Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017

Строка № 200г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 ноября 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

с участием истца /ФИО1./ ,

представителя ответчика /ФИО2./ , действующей на основании доверенности от 31.12.2016г.

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к филиалу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Россошь о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, требования мотивированы тем, что не согласен с направленной в его адрес офертой с приложением Договора о техническом обслуживании газового оборудования, в ответ на оферту им направлены протоколы разногласий в связи с невозможностью принятия по мнению истца некоторых пунктов Договора в редакции ответчика, а также им было предложено внести дополнительные пункты в редакцию Договора, посчитав их существенными. Поскольку ответчиком протоколы разногласий оставлены без рассмотрения, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец /ФИО1./ поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, оферта, Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении направлена в его адрес филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Россошь, в связи с чем надлежащим ответчиком он считает филиал расположенный в г.Россошь. Указал на то, что ОАО, является юридическим лицом, и доверенностью ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» директор филиала ОАО «Газораспределение Воронеж» в г.Россошь наделен полномочиями, действовать от имени и в интересах ОАО «Газораспределение Воронеж», в том числе с вправом заключать любые виды договоров в качестве Подрядчика, Субподрядчика, Исполнителя.

Просит суд принять протокол разногласий к Договору № от <Дата обезличена>г. между /ФИО1./ и филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» г.Россошь в редакции заказчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 132,94 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности /ФИО2./ исковые требования истца не признала, суду пояснила, что согласно сведений о юридическом лице ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» является юридическим лицом, ОАО имеет филиалы в Воронежской области, в том числе филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»в г.Россошь, Согласно Устава общество может создавать филиалы, открывать представительства, филиал является обособленным подразделением, и не является юридическим лицом. Филиал действует на основании утвержденного Обществом положения, ответственность за деятельностью филиала несет Общество. Таким образом, по мнению представителя ответчика исковые требования заявленные к филиалу в г.Россошь, ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат. В иске просит отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена> ОАО расположено в <...>, имеет в г.Россошь по адресу ул.Василевского,9 филиал, который согласно Устава общества не является юридическим лицом (п.4.4. Устава), филиал осуществляет деятельность от имени создавшего Общества, ответственность за деятельность филиала несет Общество (л.д.4.5. Устава).

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ).

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, путем подачи заявления о замене ответчика.

В судебном заседании истец /ФИО1./ не согласен на замену ответчика, настаивает на рассмотрении дела.

С доводами представителя ответчика не согласен, считает, что Договор направлен филиалом, по его мнению надлежащим ответчиком является филиал, поскольку руководитель филиала оставил без внимания и рассмотрения протокол разногласий.

Представитель ответчика /ФИО2./ вопрос о замене ответчика, оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле, однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское процессуальное законодательство определяет, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом правомерности заявленных к ответчику требований о разрешении разногласий.

В данном случае, суд приходит к выводу, что иск /ФИО1./ к филиалу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Россошь заявлен к ненадлежащему ответчику.

По смыслу закона ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что законность требований истца в части принятия филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Россошь протокола разногласий к Договору № от <Дата обезличена>г. между /ФИО1./ и филиалом г.Россошь ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в редакции заказчика, не нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, основания для взыскания компенсации морального вреда, а также судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований /ФИО1./ к филиалу ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Россошь о разрешении разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С. Фомкина