Решение № 12-120/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело №12-120/2019

УИД58RS0027-01-2019-002279-32


РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк 08 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не соглашаясь с выводами указанного постановления, ФИО3 представила в суд жалобу, в которой просит суд постановление от 25 мая 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при вынесении постановления в отношении ФИО3 были соблюдены нормы материального и процессуального права. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе, полностью поддерживает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 суд в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Так, вынесенное по делу постановление не соответствует требованиям ст. 26.1, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, поскольку в части даты совершения административного правонарушения имеются не оговоренные исправления, а именно, месяц «июнь» исправлен на «май».

Иных доказательств, устанавливающих дату совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат, вышеуказанное противоречие не было устранено в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует позиция лица, привлекаемого к ответственности относительно предъявленного обвинения, перечень и оценка доказательств, подтверждающая вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Данные процессуальные нарушения оставлены без внимания должностным лицом органа ГИБДД.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2019 года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 является незаконным и подлежащим отмене, поскольку вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Срок привлечения к административной ответственности на день рассмотрения жалобы судом не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2019 года, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить в ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: