Приговор № 1-130/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело №1-130/2025 (12401330001000722)

УИД 43RS0001-01-2025-000670-15


Приговор

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Макарова А.Э.,

защитника – адвоката Крыловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут {Дата изъята} ФИО1 находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят} осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля «LADA GRANTА» ФИО10, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, начал движение, однако в 18 часов 55 минут того же дня, на 7 километре автомобильной дороги ФИО2-Советск-Яранск (на территории {Адрес изъят} г.Кирова), был выявлен инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову.

При наличии у ФИО1 признаков опьянения и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения - в полученных у того биологических средах обнаружена ?9- тетрагидроканнабиноловая кислота на уровне предела обнаружения используемого метода.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабиноловая кислота (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Макаров А.Э., защитник-адвокат Крылова А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер наступивших последствий, цель, мотив и способ совершения преступления, состояние здоровья ФИО1, последующее поведение подсудимого искренне раскаявшегося в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В то же время, с учетом объекта преступного посягательства, обстоятельств преступления, оснований для не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае - управлять транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного, суд не усматривает.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство – автомобиль «LADA GRANTА» ФИО11, ему не принадлежащее, а сведений полагать обратное суду не представлено, оснований для его конфискации, судом не усматривается.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Крыловой А.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по г.Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/счет 03{Номер изъят}, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 11{Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: