Решение № 21-260/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 21-260/2025

Судья Анискина Э.Н. Дело №21-260-2025

№12-468/48-2025

УИД46RS0030-01-2025-006842-63

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу председателя правления СНТ «<данные изъяты>» Ф.. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2025г., вынесенное по жалобе председателя правления СНТ «<данные изъяты>» Ф. на постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 от 10.06.2025 в отношении СНТ «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 от 10.06.2025 СНТ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2025 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба СНТ «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, председателем правления СНТ «<данные изъяты>» Ф. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу.

Представитель СНТ «<данные изъяты>», должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Решением Курского районного суда Курской области от 09.11.2023, вступившим в законную силу 14.12.2023, действия СНТ «<данные изъяты>» по прекращению подачи электроэнергии к садовому участку № линия 12 в СНТ «<данные изъяты>» Курского района Курской области, с кадастровым номером №, принадлежащему С. – признаны незаконными. СНТ «<данные изъяты>» обязана в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электроснабжения к садовому участку № линия 12, расположенному на территории СНТ «<данные изъяты>».

26.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2 на основании исполнительного листа № от 19.04.2024, выданного Курским районным судом Курской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – СНТ «<данные изъяты>». Предмет исполнения: признать действия СНТ «<данные изъяты>» по прекращению подачи электроэнергии к садовому участку № линия 12 в СНТ «<данные изъяты> Курского района Курской области, с кадастровым номером №, принадлежащему С. - незаконным. Обязать СНТ «<данные изъяты>» в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электроснабжения к садовому участку № линия 12, расположенному на территории СНТ «<данные изъяты>».

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия указанного постановления получена представителем СНТ «Золотая осень» по доверенности ФИО3 23.05.2024.

25.06.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4, в связи с тем, что СНТ «<данные изъяты>» в течение установленного для добровольного исполнения срока судебный акт не исполнен, вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб., должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 03.07.2024.

25.07.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 вынесено постановление № о привлечении СНТ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15.10.2024.

29.01.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для исполнения в добровольном порядке, вынесла требование и установила новый срок для исполнения решения до 03.02.2025. Данное требование вручено под роспись председателю СНТ «<данные изъяты> ФИО6 29.01.2025.

Однако, как следует из предоставленных материалов СНТ «<данные изъяты>» в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа, требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены не были.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области неоднократно (13.02.2025, 30.04.2025) осуществлялись выходы в адрес: <адрес>, в ходе которых установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме во вновь установленный срок до 03.02.2025.

Событие административного правонарушения и вина СНТ <данные изъяты>» в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2025; актом об обнаружении признаков правонарушения от 27.05.2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2024; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 25.06.2024; постановлением № от 25.07.2024 начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1; требованием о назначении нового срока исполнения от 29.01.2025, а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и виновности СНТ «<данные изъяты>» в его совершении.

Доводы жалобы, в том числе о нарушении права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, а также о признании ряда доказательств недопустимыми (подложными) являлись предметом тщательной судебной проверки и не нашли своего подтверждения с приведением в состоявшемся судебном акте убедительных мотивов, с приведением ссылок на положения законодательства и доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Иные доводы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности СНТ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а потому подлежат отклонению, как необоснованные.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения СНТ «<данные изъяты>» к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе СНТ «<данные изъяты>», не являются основанием для отмены или изменения решения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2025г., вынесенное по жалобе председателя правления СНТ «<данные изъяты>» Ф. на постановление № начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении СНТ «<данные изъяты>» - оставить без изменения, жалобу председателя правления СНТ <данные изъяты>» Ф.– без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина