Приговор № 1-393/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-393/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Цыплаковой Л.А.ФИО2

с участием государственных обвинителейзащитниковподсудимого

Гуманик ФИО3 ФИО4 А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>240, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ/с <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ/с <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ/с <адрес> п. п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ городского суда <адрес> края изменен срок к отбытию наказания: 1 года 10 месяцев, ст. 70 УК РФ общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ/с <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию 6 лет лишения свободы в отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением Артемовского городского суда <адрес> изменен срок к отбытию наказания: 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ/с <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания: 3 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 7 лет 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ/с <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в Ик строгого режима; Постановлением Артемовского городского суда <адрес> изменен срок к отбытию наказания: 2 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы; Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания: 2 года 8 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-20 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле стоянки, расположенной возле <адрес> в <адрес>, нашел бумажный сверток, внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотические, положил его во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ – смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса составила 0,97 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой – 0,97 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке ФИО5, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе во внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО5, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО5, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5 и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. По месту работы также характеризуется положительно. В ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» на учете не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО5 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, состояние здоровья его матери, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в силу ст. 63 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, ранее был судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5. и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО5 не позднее месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова