Приговор № 1-513/2017 1-54/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-513/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 02 февраля 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е. Е., подсудимого ФИО1, защитника Бычковой С. К., представившей удостоверение № 00146 и ордер № 02, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 17/18 в отношении

ФИО1

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности в 5 метрах в западную сторону от дороги, ведущей в д. <адрес>, на расстоянии 3 км в южную сторону от перекрестка с трассой М-53, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей с листьями, без центральных стеблей. В тот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 сорванные листья и соцветия конопли залил растворителем, образовавшуюся жидкость выпарил на костре, осадок смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу весом 10,777 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составила 4, 742 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, затем проследовал к перекрестку улиц Андреева и Северовокзальная г. Тайшета, где в 13 час. 05 минут был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД РФ на транспорте по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 13 час. 15 минут до 15 часов растительная масса, содержащая в своем составе наркотическое средство –масло гашиша (гашишное масло) весом 4, 742 грамма, что является крупным размером, у него было обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 больным наркоманией не является. (л. д. 70-72).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 судим 13 декабря 2016 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, характеристики личности подсудимого, данных о том, что преступление совершено им в возрасте 18 лет, он является учащимся общеобразовательной школы, в связи с отсутствием тяжких последствий по делу, искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, в соответствии со ст. 96 УК РФ, признать данный случай исключительным и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 6-2 ст. 88 УК РФ, то есть, условно, установив новый испытательный срок и сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, материального и семейного положения подсудимого, назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, продолжить обучение в общеобразовательной школе или ином образовательном учреждении.

Приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении хранить с уголовным делом в течение срока хранения дела, растительную массу весом 10, 477 грамма, ватные тампоны уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий