Приговор № 1-101/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-101/2026

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре Баракиной А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, мефедрон (4-метилметкатинона), массой 2,03 гр., соответствует крупному размеру.

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступления, изложенного в обвинении, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пояснив суду, что время, место и способ совершения преступления она признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой № следует, что

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Погсудимая ФИО2, подтвердила в полном объеме оглашенные показания.

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании данного экспертного исследования, а также принимая во внимание, что подсудимая ранее на учёте у психиатра не состояла, суд признает ее вменяемой.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО2 доказана полностью и подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, данные ею на предварительном следствии так и в совокупности с исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Другие документы, имеющиеся в материалах дела, протоколы осмотров и иные также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

В судебном заседании судом не установлено нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о допустимости изложенных выше доказательств.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО2 применялись недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется.

Фактов, свидетельствующих о нарушении права на защиту ФИО2, как и причин самооговора, не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялась в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах полностью установленной и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2 которые, суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ей наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО2 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободыно, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого она, должна оправдать оказанное ей доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимого.

<данные изъяты>

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

С учетом наличия у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2, необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на <данные изъяты>, в течение которого она своим поведение оправдает оказанное ей доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области области.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>