Приговор № 1-528/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-528/2021

Дело № 1-528/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 2 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Бондарь А.А

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Медвецкой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющий гражданство РФ, образование среднее-специальное, холостого, на иждивении не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил и сбывал боеприпасы.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. ФИО1 находясь на участке местности с координатами (49.035289, 44.147493), расположенной в <адрес>, обнаружил лежащие в земле патроны в количестве 13 штук. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона от "."..г. №... - ФЗ «Об оружии», п. 1, раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. №... и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., в тот же день привез на автомобиле марки «ВАЗ 2110», серого цвета, указанные патроны в количестве 13 штук, являющиеся боеприпасами, к автостоянке «Шериф» расположенной по адресу: <адрес>, где спрятал их в организованном тайнике, расположенном в осмотровой яме, возле <адрес>, где стал незаконно хранить указанные патроны, обеспечив их сохранность. "."..г. в вечернее время, ФИО1 забрал из тайника указанные 13 патронов и перенес их по адресу проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить патроны под кроватью, в комнате, расположенной с лева от входной двери. "."..г. ФИО1 находясь по адресу проживания, поместил 13 патронов в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно перенес их на автостоянку расположенную возле магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, улица ФИО8, <адрес>, с целью сбыта. "."..г. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту боеприпасов, произведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 не зная и не догадываясь, что в отношении него проводятся оперативные мероприятия, предложил сотруднику полиции приобрести у него за материальное вознаграждение боеприпасы, которые находились при нем. Однако, сбыть указанные патроны ФИО1 не смог, в связи с отсутствием необходимой суммы у закупщика и вышеуказанные патроны остались при ФИО1 "."..г. в 11 часов 29 минуты, по указанному адресу, в ходе проводимого оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в Управлении МВД России по городу Волжскому, по адресу: <адрес> кабинет 316, у него было обнаружено и изъято 13 патронов, которые согласно заключению эксперта №... от "."..г. являются: три исследованных патрона калибра 7,92x57мм и десять исследованных патронов калибра 7,62x54R пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что зимой 2021 года он на такси поехал в <адрес>. В пути следования попросил водителя остановить, чтобы справить малую нужду. Земля на этом участке местности обвалилась, он увидел патроны и затворы. Он, взял у водителя пакет, и сложил туда найденное. Привез в <адрес>, где спрятал в смотровой яме на стоянке на <адрес> приносил найденное к себе домой, чтобы почистить. После этого вновь отнес патроны и затворы в смотровую яму. Затем на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже затворов по цене 5 000 рублей за две штуки. "."..г. ему позвонил мужчина, с которым договорились о встрече у магазина «Магнит» на <адрес> они встретились, то он отдал ему затворы, тот передал ему деньги в размере 5 000 рублей. Кроме этого, он предложил покупателю патроны, на что покупатель спросил, что он хочет за патроны. На это он ответил, что хотел бы продать за 3 000 рублей. Тогда покупатель сказал, что ему патроны не нужны. После этого он и покупатель стали расходиться. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по городу Волжскому, где произвели досмотр и изъяли патроны и деньги. Подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показал, что "."..г. около 10 часов 30 минут, выйдя из дома, он остановил попутно проезжающий автомобиль марки «ВАЗ 2110», серого цвета, государственный номер автомобиля он в настоящее время не помнит, чтобы поехать к своему знакомому. С водителем он договорился, что тот довезет его в <адрес> за 600 рублей. "."..г. около 13 часов 00 минут он на данном автомобиле, добрался до <адрес>, где на въезде в <адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль, чтобы справить малую нужду. Выйдя из указанного автомобиля, он направил к оврагу, который находился рядом с дорогой. Стоя на краю оврага, он почувствовал, как часть земли, обвалилась и он увидел, в земле россыпь патронов. Он сразу понял, что те здесь остались со времен Великой Отечественной войны, поскольку корпуса патронов были покрыты коррозией. Он решил взять патроны себе. Достав из машины пакет, в котором он вез вещи и начал собирать патроны в него, их количество было 92 штуки. Разгребая землю, он также обнаружил, ржавые металлические предметы, затворы от винтовки «ФИО2», в количестве 2 штук. Он слышал, что такие предметы можно продать коллекционерам за хорошие деньги. Поэтому он решил забрать патроны и затворы себе, для дальнейшей продажи. При этом водитель не видел, что он делал на краю оврага. Собрав патроны и затворы, он решил вернуться в <адрес>, поскольку ему известно, что за хранение боеприпасов, предусмотрена уголовная ответственность и передвигаться с патронами опасно. На вышеуказанном автомобиле он добрался в город в Волжский, <адрес>, до автостоянки, где спрятал найденные патроны и затворы, на автостоянке «Шериф» не далеко от уличного туалета, в земле, расположенной по <адрес>. Перед тем как спрятать патроны в количестве 92 штук и затворы в количестве 2 штук, что бы повысить стоимость найденного он решил провести реставрацию затворов. С помощью металлической щетки он счистил с затворов ржавчину и смазал их ВД -40, после чего стал разрабатывать их, что бы части затвора стали подвижны. Также он очистил патроны, что бы те приняли товарный вид. После того как очистил затворы от винтовки «ФИО2» и патроны он сложил их в полимерные пакеты и спрятал в организованном тайнике по вышеуказанному адресу, в земле прикопав землей. Так как знакомых коллекционеров у него нет, то он решил продавать указанные патроны и затворы, при помощи интернет сайта «Авито». При этом, он знал, что за подобные действия он может быть привлечен к уголовной ответственности. В объявлении на сайте «Авито» он решил указать, что затворы были в не рабочем состоянии и для использования по прямому назначению не пригодны, поскольку знал, что затворы от винтовки относятся к основным частям оружия и за их продажу, может быть привлечен к уголовной ответственности. Также он понимал, что патроны открыто на продажу, выставить не получиться, поэтом он решил предложить их на продажу, уже при встрече с покупателем, который решит приобрести у него затворы от винтовки. Ему принадлежит сотовый телефон марки «Samsung» на базе «Андроид» в котором установлена сим- карта <***>, данным номером он пользуется на протяжении последних 2 лет. Указанный сотовый телефон он использует с целью выхода в сеть Интернет. "."..г. в вечернее время он забрал из тайника патроны и затворы и перевез их домой, по адресу проживания, где разместил пакет с патронами и затворами под кроватью. "."..г., он находясь по месту проживания, где используя указанный сотовый телефон с возможность выхода в сеть Интернет, он зарегистрировался на сайте «Авито», после чего разместил объявление о продаже 2 затворов к винтовке «ФИО2» за 5000 рублей, при этом при регистрации на сайте «Авито» он указал никнейм «Макс», а также свой №.... "."..г. в 11 часов 13 минут ему позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера <***>, при этом мужчина не представляясь ни каким именем, пояснил, что тот по объявлению о продаже затворов. В ходе разговора мужчина поинтересовался условиями продажи затворов и их стоимостью, на что он пояснил, что при встречи обсудят, и договорились с покупателем о встречи на автомобильной стоянке магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, строение 2 «б», около киоска по продаже воздушных шариков, через 10 минут. Взяв патроны и затворы, он поместил их в полиэтиленовый пакет и пешком добрался до киоска по продаже воздушных шариков, по вышеуказанному адресу, где примерно минут через 20 минут к нему подошел молодой человек. Молодой человек, пояснил ему, что по объявлению о продаже затворов. Тогда он показал тому затворы, которые были в белом полиэтиленовом пакете, после чего мужчина передал ему денежные средства, за затворы, одной купюрой достоинством 5000 рублей, при этом он предложил данному мужчине приобрести у него патроны в количестве 92 штук, за 3000 рублей, но тот отказался, пояснив, что тому не нужны патроны. После этого парень ушел по направлению <адрес> через минуту к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и объяснил, что он задержан в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном обороте оружия и боеприпасов, после чего предложил проехать в Управление МВД России по городу Волжскому, на что он добровольно согласился проехать. По приезду в Управление МВД России по городу Волжскому, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудники полиции, после разъяснения прав обязанностей, провели его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, была изъята купюра достоинством 5000 рублей, которую он получил за продажу двух затворов, а также черный полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, в котором находились 92 патрона, различного калибра. Затворы которые он ранее сбыл и патроны изъятые у него, были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и пояснительной надписью, на которой расписались, он и участвующие лица. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписался он и другие участвующие лица. При этом, если бы его не задержали сотрудники полиции, добровольно выдавать денежные средства полученные им от продажи 2 затворов и патроны которые находились при нем, он не собирался (л.д. 72-76).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что "."..г. в отделение №... ОУР Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что мужчина в сети интернет, на сайте «Авито», разместил объявление о продаже 2 предметов визуально схожих с затворами от винтовки «ФИО2». В этот же день он нашел данное объявление, и было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по данному факту вынесены соответствующие документы. Для этих целей в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, получены денежные средства в сумме 5000 рублей. Были приглашены понятые, также было принято решение, что закупщиком будет выступать сотрудник полиции Свидетель №3, которому вручили денежные средства в размере 5000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия. Свидетель №3 со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон, указанный в объявнении на сайте «Авито». Он договорился с покупателем о встрече у магазина «Магнит» по <адрес> служебном автомобиле они доехали до указанного места. Свидетель №3 пошел к месту встречи, а он двое понятых и сотрудник полиции Свидетель №2 остались у машины. После того, как Свидетель №3 передал покупателю деньги, а тот передал ему затворы, он произвел задержание ФИО1 Затем все поехали в УМВД России по городу Волжскому, где Свидетель №2 произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъял 5 000 рублей и патроны в количестве 92 штук. Свидетель №3 выдал приобретенные у ФИО1 затворы;

показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что в начале февраля 2021 года в отделение №... ОУР Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, в сети интернет, на сайте «Авито», разместил объявление о продаже 2 предметов визуально схожих с затворами от винтовки «ФИО2». Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по данному факту составлены соответствующие документы. В качестве «покупателя», выступил оперуполномоченный отделения №... ОУР Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №3 Для этих целей "."..г. из ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, им получены денежные средства в сумме 5000 рублей, необходимые для проведения оперативно- розыскного мероприятия. На следующий день были приглашены двое понятых. Он произвел личный досмотр Свидетель №3. Затем закупщик позвонил со своего телефона продавцу и договорился о встрече у магазина «Магнит» на <адрес> у павильона с шарами. На служебном автомобиле он, Свидетель №1, Свидетель №3 и двое понятых проехали к месту встречи. Так Свидетель №3 пошел к месту встречи, а он остался в машине. Свидетель №1 и двое понятых вышли на улицу и стали наблюдать. Когда покупатель передал закупщику затворы, а Свидетель №3 передал ему денежные средства, Свидетель №1 задержал ФИО1 После этого, они все приехали в УМВД России по городу Волжскому, где он произвел досмотр ФИО1, в ходе досмотра у него были изъяты 5 000 рублей, ранее выданные покупателю и патроны. Свидетель №3 выдал 2 предметов визуально схожих с затворами. Изъятые патроны были направлены на экспертизу, в результате которой было установлено, что часть патронов не пригодны для использования, а часть патронов- пригодны. Со слов Свидетель №3 ему известно, что ФИО1 предлагал тому приобрести у него патроны по цене 3 000 рублей, но Свидетель №3 отказался, так как у него не было денег;

показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в начале февраля 2021 годы был приглашен для проведения оперативно- розыскного мероприятия в качестве закупщика. Ему показали объявление, размещенное на сайте «Авито». После этого, он позвонил со своего мобильного телефона, на номер телефона, указанный в объявлении и договорился о встрече у магазина «Магнит» на <адрес> были выданы 5000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия. На служебной автомашине он, Свидетель №1 Свидетель №2 и двое понятых поехали к магазину «Магнит». Он пошел к месту встречи, а остальные остались его ждать. Встретившись с продавцом, тот передал ему 2 затвора, а он передал ему 5000 рублей. Продавец хотел передать ему еще патроны, но он отказался. После того как он и продавец стали расходиться, Свидетель №1 задержан продавца. Затем, они все приехали в УМВД России по городу Волжскому, где он выдал 2 затвора. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены показания Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым "."..г. в отделение №... ОУР Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что мужчина представляющийся именем «Макс», в сети интернет, на сайте «Авито», разместил объявление о продаже 2 предметов визуально схожих с затворами от винтовки «ФИО2». "."..г. с целью проверки вышеуказанной информации, оперуполномоченный Свидетель №1 зашел на сайт «Авито», в раздел «коллекционирование», далее в подраздел «военные вещи», где было размещено объявление, от лица, представляющегося именем «Макс», с указанием абонентского номера <***> для связи, о продаже 2 затворов к винтовке «ФИО2» за сумму 5000 рублей. "."..г. принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по данному факту вынесено постановление о проведении «Проверочной закупки», которое утверждено начальником полиции Управления МВД России по городу Волжскому, полковником полиции ФИО9. При проведении оперативно- розыскного мероприятия «Поверочная закупка» в качестве «покупателя», выступил он. Для этих целей "."..г. из ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, оперуполномоченным Свидетель №2 получены денежные средства в сумме 5000 рублей, необходимые для проведения оперативно- розыскного мероприятия. "."..г. примерно в 10 часов 30 минут в помещении кабинета №... Управления МВД России по городу Волжскому, в качестве были понятых приглашены двое мужчин, которые представились ФИО10 и Свидетель №4 В служебном кабинете он, Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили участвующим лицам, что мужчина представляющийся именем «Макс» через сеть интернет, на сайте «Авито» осуществляет сбыт 2 затворов к винтовке «ФИО2» за сумму 5000 рублей. С целью документирования противоправной деятельности необходимо проведение оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом закупщиком в данном оперативно- розыскном мероприятии выступил он. Далее в присутствии участвующих лиц Свидетель №2 произвел осмотр вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра вещей, находящихся при нем, он добровольно предъявил сотовый телефон марки «Iphone 8» с функцией аудиозаписи, для фиксации разговора с «Продавцом» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о данном факте они также уведомили участвующих лиц. После сотрудник полиции Свидетель №2, вручил ему денежные средства одной купюрой, номиналом 5000 рублей, серии ИС №..., необходимых для приобретения 2 затворов к винтовке «ФИО2», с целью проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, в котором расписался он и участвующие лица. Далее примерно в 11 часов 13 минут он осуществил звонок с его мобильного телефона, с абонентским номером <***> на номер «Продавца» <***> указанный в объявлении. В ходе разговора с «Продавцом», он договорился о встрече на автомобильной стоянке возле магазина «Магнит», расположенной по адресу: <адрес>, улица ФИО8, <адрес>, около киоска по продаже воздушных шаров, при этом «Продавец» пояснил, что будет там через 10 минут. Примерно в 11 часов 19 минуты он, Свидетель №1, Свидетель №2 и понятые, на служебном автомобиле марки ВАЗ государственный номер <***> регион, выдвинулись в направлении магазина «Магнит». Прибыв на автостоянку примерно в 11 часов 22 минуты, понятые и Свидетель №1 вышли из машины и расположились на автостоянке, с целью фиксирования его действий в качестве «Покупателя», а он направился к павильону по продаже воздушных шаров, где находился ранее незнакомый мужчина, которому на вид было 40-45 лет, плотного телосложения, у которого в руках находился черный полиэтиленовый пакет. Подойдя к неизвестному мужчине, он сказал, что по объявлению, после чего мужчина достал из черного пакета находящегося при том, белый полимерный пакет в котором находились два затвора от винтовки «ФИО2». Осмотрев два затвора, которые были покрыты коррозией, он попросил о скидке, на что мужчина «Продавец» отказался. Затем он передал мужчине купюру номиналом 5000 рублей, а тот передал ему два затвора от винтовки «Мосин», после этого мужчина открыл черный полимерный пакет находящийся при том, в котором находились патроны различного калибра и мужчина предложил забрать указанные патроны за 3000 рублей, но он отказался, поскольку у него не было денежных средств при нем и они разошлись. Мужчина «Продавец» направился в направлении остановке общественного транспорта и был задержан Свидетель №1 После задержания «Продавца», Свидетель №1 представился сотрудником полиции и сообщил мужчине, что проводилось оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №1 попросил мужчину представиться, задержанный представился ФИО1, "."..г. года рождения. После этого он, «Продавец» ФИО11, понятые, оперуполномоченный Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовали в Управление МВД России по городу Волжскому, расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 37 минут находясь в служебном кабинете 316 Управления МВД России по городу Волжскому, в присутствии понятых, он добровольно выдал, оперуполномоченному Свидетель №2, два предмета конструктивно схожие с затворами от винтовки «ФИО2», о чем был составлен протокол добровольной сдачи, в котором расписался он и понятые. После этого два затвора были упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и пояснительной запиской, на которой расписались, все участвующие лица. Затем оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1, перед проведением которого, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. После чего ФИО1 было предложено представиться, и тот представился своим именем, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. На, что ФИО1 пояснил, что тот при нем не имеет запрещенных предметов и веществ. Затем Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 и принадлежащей тому, была обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей серии ИС №..., которая ранее была использована в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», также в полимерном пакете черного цвета находящемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты 92 предмета цилиндрической формы, схожие с патронами. Изъятая купюра номиналом пять тысяч рублей, была упакована в полимерный пакет файл и приложена к протоколу досмотра ФИО1, а два затвора приобретенные у ФИО1 и 92 патрона изъятые в ходе личного досмотра последнего, были помещены в полимерный пакет черного цвета и направлены на экспертизу. Затем были опрошены ФИО1 и понятые, участвующие в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Впоследствии затворы и патроны были направлены на экспертизу, согласно которой 2 затвора от винтовки «ФИО2», являются основными частями от огнестрельного оружия, но для использования не пригодны, в связи с их сильной коррозией, а из 92 патронов 13 были отстреляны в ходе экспертизы и признан пригодные для стрельбы, остальные патроны для производства выстрела не пригодны, поскольку подверглись сильной поверхностной коррозии (л.д. 143-146);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашен в Управление МВД России по городу Волжскому, расположенное по адресу: <адрес>, кабинет 316, где ему и ранее незнакомому мужчине, который в последствии представился ФИО10, было предложено поучаствовать при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых. В качестве «Покупателя» при данном оперативно- розыскном мероприяти должен был выступить сотрудник полиции Свидетель №3 Ему и ФИО10 сотрудники полиции, пояснили, что "."..г. неустановленный мужчина представляющийся «Макс», на сайте «Авито», разместило объявление о продаже затворов к винтовке «ФИО2» за 5000 рублей. В тот же день, по адресу: <адрес>, в кабинете №..., в его присутствии и ФИО10, сотрудником полиции Свидетель №2, был проведен осмотр вещей находящиеся при сотруднике полиции Свидетель №3, в ходе проведения осмотра вещей Свидетель №3, в его одежде, денежные средства и каких либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества обнаружены не были, о чем был составлен акт осмотра вещей находящихся при «Покупателе», перед проведением оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором расписался Свидетель №3 он, второй понятой и сотрудник полиции Свидетель №2 Затем сотрудник полиции Свидетель №2, в присутствии его и второго понятого, произвел осмотр и вручил сотруднику полиции Свидетель №3, денежные средства, в сумме 5000 рублей, а именно 1 купюру достоинством 5000 рублей серии ИС 1076646. Для проведения проверочной закупки, с данной купюры была снята копия, на одном листе, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором расписались он, ФИО10, сотрудник полиции Свидетель №3, и сотрудник полиции ФИО12 После чего, в их присутствии сотрудник полиции Свидетель №3 используя принадлежащие тому сотовый телефон, с абонентским номера <***> позвонил по указанному в объявлении номеру телефона <***> и в ходе разговора с «Продавцом», договорился о встрече напротив магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, у киоска по продаже воздушных шаров, что бы приобрести указанные в объявлении два затвора. Встречу назначили через 10 минут "."..г., после чего он, ФИО10, сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный номер <***>, проехали по адресу: <адрес>. На стоянке перед магазином «Магнит» сотрудник полиции Свидетель №3, он и ФИО10, вышили из автомобиля Свидетель №3 направился к павильону по продаже воздушных шаров, рядом с которым находился полный мужчина, которому на вид было лет 40, плотного телосложения, с черным полиэтиленовым пакетом в руках. Свидетель №3 подошел к данному мужчине, те пообщались между собой, после чего мужчина достал из черного пакета другой пакет светлого цвета, а Свидетель №3 в свою очередь передал ему денежные средства. После этого мужчина был задержан сотрудникам полиции Свидетель №1 и доставлен в Управление МВД России по городу Волжскому. Мужчина оказался ФИО1 "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которому было разъяснено, что проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью фиксации сбыта противоправной деятельности последнего. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО10 права и обязанности понятых. Затем ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеет ли тот при нем какие-либо наркотические вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что тот при нем ни чего запрещенного не имеет. После чего в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в левом кармане куртки надетой на том, была обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 рублей, номер которой полностью совпадал с номером купюры на ксерокопии, выданной Свидетель №3 для проведения проверочной закупки. Так же у ФИО1 был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились 92 патрона различного калибра. О чем был составлен протокол в котором расписался он, ФИО10, сотрудник полиции Свидетель №2 Так же сотрудник полиции Свидетель №3 добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 белый полиэтиленовый пакет в котором находились металлические предметы, конструктивно схожие с затворами к огнестрельному оружию, по внешнему виду полностью совпадавшими с предметами на фотографии размещенной на сайте «Авито», о чем был составлен акт в котором расписался он, ФИО10, сотрудник полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего патроны и затворы были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №... «Для пакетов». При этом ФИО1 пояснил, что данные патроны и затворы, нашел "."..г. в <адрес> (л.д.147-149).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г., в котором он докладывает о том, что "."..г. в 11 часов 29 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на автостоянке магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, улица ФИО8, <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого изъяты боеприпасы (л.д. 3);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №1 о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 4);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому старший оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №2 в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, каб. 316, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находились патроны в количестве 92 штуки, купюра номиналом 5000 рублей (л.д. 16-18);

актом проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., в соответствии с которым, старший оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по городу ФИО13 Свидетель №1 осмотрел интернет ресурс «Авито», согласно которому осмотрено объявление, размещенное ФИО1, о продаже двух затворов от винтовок «ФИО2» (л.д. 20-22);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. проведенного по адресу: по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал, где тот хранил боеприпасы (л.д. 41-47);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО1 организовал тайник и хранил боеприпасы (л.д. 48-51);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому, был осмотрен участок местности с координатами (49.035289, 44.147493), расположенный в <адрес>, где ФИО1 приобрел путем находки боеприпасы (т. 1 л.д. 52-54);

справкой с ОЛЛР №... Управления РосГвардии по <адрес>, из которой следует, что ФИО1, "."..г. года рождения, на учете в подразделениях ЛЛР как владелец охотничьего огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, а так же гражданского оружия самообороны не состоит и не состоял, лицензий на приобретение какого-либо гражданского оружия ему не выдавалась (л.д. 56);

заключением эксперта №... от "."..г., в соответствии с которым, представленные на исследование патроны в количестве 92 штук, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и являются: двадцать один патрон группы №...,92 (8)-мм патронами Маузер, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовки и карабины Маузер, пулеметы МГ-34, МГ-42 и др.), шестнадцать патронов группы №...,62 мм винтовочными патронами, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовки обр. 1891/30 гг. (ФИО2), карабины обр. 1938 и 1940 гг., самозарядные винтовки обр.1940г.(СВТ-40), СВД, ABC, пулеметы ДП, ДПМ и др.), 55 патронов группы №...,62-мм патронами к пистолету системы «Токарева» образца 1930/33 гг., а также к пистолетам-пулеметам ППС, ППШ, ППД. Три исследованных патрона калибра 7,92x57мм пригодны для стрельбы; восемнадцать исследованных патрона калибра 7,92x5 7мм для стрельбы непригодны по причине неисправности капсюлей-воспламенителей и коррозионных изменений. Десять исследованных патронов калибра 7,62x54R пригодны для стрельбы; шесть исследованных патрона калибра 7,62x5 4R для стрельбы непригодны по причине неисправности капсюлей-воспламенителей и коррозионных изменений. Пятьдесят пять исследованных патрона калибра 7,62x25мм для стрельбы непригодны по причине обширных дефектов, коррозийного происхождения (л.д. 104-110);

протоколом осмотра предметов от "."..г. в ходе которого осмотрены: 13 гильз отстрелянных в ходе экспертизы, 79 патрона не пригодные для производства выстрела, купюра номиналом 5000 рублей; два затвора от винтовок «ФИО2», изъятых "."..г.. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (л.д. 117-124, 125-126);

протоколом осмотра предметов от "."..г. в котором осмотрен диск с аудиозапись, произведенной между «Покупателем» и «Продавцом» в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который был признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 131-134, 135).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к положениям п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, отсутствуют.

У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

Однако, квалифицируя действия ФИО1 по указанным признакам, суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимого квалифицирующий признак – незаконная перевозка, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию при наличии данного признака по делу не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

С учетом амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля по месту жительства не находится, находится на диспансерном наблюдении в диспансере наркологического профиля, судимости не имеет, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья: наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей.

Применением при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-13 гильз (10 гильз от патронов калибра 7,62x54R мм, 3 гильзы от патронов 7.92x57 мм), хранящиеся в оружейной комнате Управления МВД России по городу Волжскому – уничтожить;

- купюру номиналом 5000 рублей серии ИС 1076646, выданную оперуполномоченному Свидетель №2- передать по принадлежности;

- диск с аудиозаписью разговора «Покупателя» и «Продавца», хранящийся в уголовном деле- хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.Г. Шестакова