Приговор № 1-82/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 07 » декабря 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Николаенко Л.П. представившей удостоверение № 1116 от 12.03.2010 года, ордер № 43 от 19 сентября 2017 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

а также потерпевшей : ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании по месту жительства по адресу : ХХХ фактически проживающего по адресу : ХХХ судимого :

ХХХ года приговором мирового судьи судебного участка№1 Мариинского городского судебного района по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл ХХХ года.

ХХХ года приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области по ст. 135 ч2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

ОБВИНЯЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 111 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено в с. Алчедат, Чебулинского района, Кемеровской области при следующих обстоятельствах :

ХХХ года в 16-м часу вечера, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в веранде дома №ХХХ, расположенного по улХХХ куда пришел за своей сожительницей Р. по месту жительства К.Л.В. в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Р.., находящейся у входной двери, ведущей в дом, не менее одного удара в область лица ребром ладони правой руки, причинив своими действиями потерпевшей, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №646 телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти с развитием хронического травматического остеомиелита нижней челюсти слева, осложнившегося угрожающим для жизни состоянием – флегмоной крыло - челюстного и подмассетериального пространств, образовавшегося от не менее одного воздействия твердого тупого предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Прокурором Чебулинского района заявлен гражданский иск о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение Р. в размере 18 197 ( восемнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 38 ( тридцать восемь ) копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину признаёт в содеянном, полностью. С гражданским иском согласен в полном объёме.

Потерпевшая Р.. в судебном заседании не возражала по ходатайству подсудимого ФИО1 и на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Претензий к подсудимому не имеет, просит суд строгого подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Рафиков А.Х. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства отрицательно ( л.д.182, л.д.184), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 179-180), в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, чем способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на иждивении имеет троих малолетних детей, не судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не установлено смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктами « и « и « к « ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому оснований для применения положений ч 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии, что в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать целям назначения наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ.

Данное наказание суд находит достаточным для достижения целей назначения наказания не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч 1 ст.111 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «б« УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Заявленный гражданский иск прокурором Чебулинского района в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Чебулинский филиал, о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшей Р. на сумму 18 197 рублей 38 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, так как потерпевшая Р. находилась на излечении в учреждении здравоохранении ГАУЗ КО « Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева «, отделение челюстно-лицевой хирургии в период времени с 12 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года. На лечение потерпевшей Р. были затрачены государственные средства в сумме 18 197 рублей 38 копеек, так как в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1 находилась на излечении потерпевшая Р. в отделении челюстно-лицевой хирургии учреждения здравоохранении ГАУЗ КО « Кемеровская областная клиническая больница им. С.В. Беляева «, в период времени с 12 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате услуг адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 7007 рублей 00 копеек и в судебных заседаниях в сумме 1430 рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 5 октября 2017 года..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ - 2 ( два ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Чебулинского районного суда от ХХХ года и окончательно к отбытию назначить 7( семь) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с 7 декабря 2017 года.

В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области ХХХ

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Чебулинского района в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Чебулинский филиал, о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей Р. на сумму 18 197 рублей 38 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Чебулинский филиал, с зачислением на расчётный счёт № <***>, КПП № 421302001; ИНН <***>; в РКЦ г. Мариинск, БИК 043236000 государственные средства, затраченные на лечение потерпевшей Р. в сумме 18 197 ( восемнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 38 ( тридцать восемь ) копеек.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета РФ судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 7 007 ( семь тысяч семь ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г.Цайтлер.