Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-1372/2020 М-1372/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Дело № 2-1456/2020


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 982382 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 982382 руб. 39 коп., в том числе, 340431 руб. 29 коп. в погашение задолженности по основному долгу, 128110 руб. 13 коп. - задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 513840 руб. 97 коп. в качестве неустойки.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца под 17% годовых с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 19.10.2018 образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, при подаче искового заявления письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковое заявление в письменном виде от него не поступило. Судом принимались меры по его извещению, извещение дважды направлялось ему по адресу места регистрации согласно данным ОАСР.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ года истцом и ответчиком кредитному договору №№ последним был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячно, начиная с 10 июня 2012 года, платежи в соответствии с графиком платежей, в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями упомянутого кредитного договора, графика платежей, лицевого счета (л.д. 18-25), не оспорены ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту в размере 6473,12 руб. был осуществлен ответчиком 13.06.2017, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 19.10.2018 года по данному кредитному договору имеется задолженность по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом на вышеуказанную сумму (л.д. 2-3, 5).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 340431 руб. 29 коп., в размере 128110 руб. 13 коп. - по неуплаченным процентам за пользование кредитом следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вышеуказанный кредитный договор предусматривает, что заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 вышеупомянутого кредитного договора).

Поскольку со стороны заемщика имеет место просрочка уплаты платежей, следует признать обоснованным также и требование о взыскании неустойки. Согласно представленному истцом расчету, который также ответчиком не оспорен, размер неустойки составляет 513840 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае имеется в виду госпошлина в размере 13023 руб. 82 коп., уплаченная истцом (л.д. 4), которая должна быть ему возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 982382 руб. 39 коп., в возмещение расходов по госпошлине 13023 руб. 82 коп., а всего 995406 руб. 21 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ