Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-839/2020

Гражданское дело №2-839/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001400-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Друзья» (далее – ООО МКК «Друзья», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обосновав свои требования тем, что 12.04.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № (далее - договор потребительского микрозайма). В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Истец передает Ответчику денежный заем в сумме 20000руб.00коп. Подтверждением получения Ответчиком денежных средств является подписанный Истцом и Ответчиком Акт приема денежных средств от 12.04.2019 и выданная Ответчиком расписка от 12.04.2019.

По договору потребительского микрозайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского микрозайма.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Должник обязуется возвратить сумму займа в срок до 14.05.2019 включительно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% (один процента) в день от суммы займа (365% в год) и выплачиваются Заёмщиком в срок, указанный в п.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств.

До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заем.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 23.09.2020, включая проценты за предоставленный заем, составляет 20000руб.00коп. (сумма займа) + 50000руб.00коп. (сумма процентов за пользование займом) = 70000руб.00коп.

Для урегулирования отношений без привлечения судебных инстанций Истец 14.08.2019 посредством направления письма предлагал Ответчику вернуть сумму долга, образовавшегося из договора потребительского займа № от 12.04.2019, однако, обязательство по возврату денежных средств со стороны Ответчика исполнено так и не было. Никаких действий на предмет урегулирования спора по исполнению обязательств в добровольном порядке по возврату денежных средств Ответчиком не предпринято. Из этого можно сделать вывод о том, что, во-первых, бездействие Ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во-вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 обязательств и нежелании действовать в рамках указанного договора.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, Ответчиком были заявлены возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа Истец вынужден осуществлять взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у Истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями и умениями в данной области, 16 сентября 2019 года между Истцом и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №1, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3000руб.00коп.

Ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 131-133 ГПК РФ, ООО МКК «Друзья» просит взыскать с ФИО1 долг по Договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 в размере 70000руб.00коп. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек), где 20000руб.00коп. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) - сумма основного долга; 50000руб.00коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) - сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб.00коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Друзья» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом и в срок (л.д.42), от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д.43).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ООО МКК «Друзья» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2300руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

16 сентября 2019 года между Истцом и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №1, в соответствии с которым исполнитель обязался подготовить (составить) в суд 17 заявлений, в том числе заявление к должнику по Договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019, стоимость составления 17 заявлений составляет 51000руб.00коп., стоимость составления одного заявления - 3000руб.00коп. (л.д.26 - 27). Согласно акту оказанных услуг от 23.09.2019 исполнителем заявления составлены в полном объеме (л.д.27). Платежным поручением от 24.09.2020 подтверждается оплата истцом исполнителю 51000руб. по договору оказания юридических услуг от 16.09.2019 (л.д.28). То есть истец понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления по данному делу в сумме 3000руб.00коп. Указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Друзья» сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019 в размере 70000руб.00коп., в том числе 20000руб.00коп. - сумма основного долга; 50000руб.00коп. - сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300руб.00коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб.00коп., всего 75300руб.00коп. (Семьдесят пять тысяч триста руб.00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Коршунова О.С.