Приговор № 1-130/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

защитника- адвоката Ленхобоева В.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришла во двор дома ФИО6, проживающего по <адрес>, где обнаружила, что дверь заперта на навесной замок, через щель в окне увидела спящего в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник умысел на хищение у Потерпевший №1 денежных средств путем незаконного проникновения в жилище, используя малолетнего Свидетель №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила малолетнему ФИО11 о том, что Потерпевший №1 забрал у неё деньги и попросила помочь их вернуть. Введенный в заблуждение ФИО11 согласился. В вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с малолетним ФИО11 пришли во двор дома по <адрес>, где в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, откинула поленья от оконной рамы сеней дома и оттянула лист фанеры с окна. Через образовавшийся проем, малолетний ФИО11 проник в жилище, воспользовавшись тем, что ФИО10 спит, взял со стола барсетку с деньгами и передал ФИО1, которая открыв барсетку, взяла 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего бросила барсетку обратно в дом. Далее ФИО1, оставаясь незамеченной, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

Совершенным преступлением Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2000 руб.

ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии адвоката, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердила заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия его заявления осознает, вину признала полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимой он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 на момент совершения преступления не судима, не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья- инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи установлением отягчающего наказание обстоятельства, что также препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказание её исправление, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, где проходить в установленные данным органом дни регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова