Приговор № 1-489/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-489/2017

...

Дело № 1-489


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 05 мая 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Гарафутдиновой Ф.М., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222; ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине февраля 2017 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания в ..., умышленно, с целью использования в личных целях, незаконно переделал из купленного им сигнального пистолета модели «МР-371» с заводским номером № переделал в огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

Далее, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла в указанное время и в указанном месте, умышленно и незаконно, с целью использования в личных целях, изготовил патроны ...

Кроме того, с середины февраля 2017 года с 12 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 22 марта 2017 года, ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания в ... умышленно, незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане своего пальто, висевшего в шифоньере в зальной комнате незаконно переделанное огнестрельное оружие, а 4 изготовленных патрона – в своей сумке-барсетке на верхней полке шифоньера, при этом 20 марта 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, взял переделанное им огнестрельное оружие и изготовленные патроны, хранившиеся им в указанной квартире, и, спрятав их под ремень своей одежды, незаконно носил с собой в кафе «Мечта», расположенного в блоке «А» д. 30/14 новой части г. Набережные Челны и, вернувшись обратно по указанному месту своего фактического проживания, незаконно продолжил хранить до указанного времени, когда эти огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконно изготовление боеприпасов;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести, обстоятельства по которым и общественная опасность не дают оснований для изменения категории преступлений, и свидетельствуют о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения нового преступления, временной изоляции подсудимого от общества в условиях реального лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО2 вину в содеянном последовательно признает, положительно характеризуется с мест жительства и работы, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, а также имеет ослабленное здоровье в связи с хроническим заболеванием,. Совокупность таких данных суд признает исключительной и с применением ст. 64 УК РФ считает возможным по ч.1 ст. 223 УК РФ не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 05 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» - сейф-пакеты №04302, 77038 и 04303 – передать на склад УОТО МВД по РТ для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 30 июня 2017 года.

Судья Идрисов А.Н.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 05 мая 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание по ч.1 ст. 222,ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Судья Идрисов А.Н.

...