Решение № 2-2931/2018 2-2931/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2931/2018

Дело 2-2931/2018

24 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Синчак М.А.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить во внеочередном порядке жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в г. Санкт-Петербурге по норме предоставления.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 30 июля 1992 года состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, с учтенной распоряжением Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года льготой «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Истец зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <...>, другого жилого помещения на территории Санкт-Петербурга не имеет.

Между тем согласно ответу Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 28.11.2017 года № 3910/17-1-2, в настоящее время в Администрации отсутствуют жилые помещения соответствующей квартирографии.

С учетом изложенного, истец обратился за защитой своих жилищных прав с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала ввиду отсутствия жилых помещений соответствующей квартирографии.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее –– ГПК РФ/ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ /далее –– ЖК РФ/к числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, относятся граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации, имеют право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-1080/10 ФИО3 была признана не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 7 в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 февраля 2011 года решение Московского районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-2107/11 по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования вышеназванным жилым помещением со снятием с регистрационного учета оставлено без рассмотрения.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-2107/11 произведен поворот исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, восстановлена регистрация ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, с 09.06.1966 года.

На основании распоряжения Администрации Московского района Санкт-Петербурга № 1792 ФИО3 с 30 июля 1992 года принята на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма, с учтенной распоряжением Администрации Московского района Санкт-Петербурга от 01 июля 2016 года льготой «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в г. Санкт-Петербурге по норме предоставления.

Так, истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенным в предусмотренный п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ соответствующий Перечень заболеваний. Кроме того, в соответствии со ст. 51 ЖК РФ истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, что подтверждается справкой, выданной А. М. <адрес> Санкт-Петербурга

Соответственно, вследствие отсутствия у истца в собственности жилого помещения и права пользования отдельным жилым помещением, он является нуждающимся в таком жилом помещении по п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, при этом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ данное лицо подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке по причине наличия хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Доводы ответчика об отсутствии свободных жилых помещений необходимой квартирографии для предоставления истцу во внеочередном порядке, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Содержащееся в п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ условие о предоставлении упомянутой категории граждан жилых помещений вне очереди в случае, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний (п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), закрепляет только особенности реализации их жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.

Действительно, в целях реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения законом предусмотрено предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) (ст. ст. 135 - 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 55, ст. ст. 60, 61 Федерального закона Российской Федерации от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации"), однако, обеспечение жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия выделяемых денежных средств.

С учетом вышеназванных норм возражения ответчика об отсутствии свободных жилых помещений для внеочередного представления отдельным категориям граждан, в том числе истцу, как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 –– удовлетворить.

Обязать Администрацию Московского района Санкт-Петербурга предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внеочередном порядке отдельное жилое помещение в г.Санкт-Петербурге по договору социального найма по норме предоставления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья