Решение № 2-2931/2018 2-468/2019 2-468/2019(2-2931/2018;)~М-2758/2018 М-2758/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2931/2018

Дело № 2-468/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Грачёвой И.М.,

при участии ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 ФИО3 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования от 30.04.2017 г. № № в сумме 243870 руб. 86 коп., в том числе: 165 175 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 78 694 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. 71 коп.

В обоснование иска указывая, что 30.04.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 165 175 руб. 97 коп., со сроком возврата – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая должна быть взыскана в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

30.04.2017 г. Банк заключил с ответчиком договор кредитования от 30.04.2017 г. № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 165 175 руб. 97 коп. со сроком возврата – до востребования, под уплату 23,80 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 638 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 ФИО6 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования от 30.04.2017 г. № № в сумме 243870 руб. 86 коп., в том числе: 165 175 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу, 78 694 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2019 года