Приговор № 1-274/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

№ 1-274/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н., помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Степановой О.С., действующей на основании ордера <данные изъяты> 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работавшего автослесарем в ООО <данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 2 сентября 2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 27 января 2009 года условное осуждение по указанному приговору было отменено;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 5 марта 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

3) приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 июня 2009 года по ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 5 (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 5.03.2009 года), ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 2.09.2008 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 8 дней заменена на исправительные работы на тот же срок;

4) приговором Советского районного суда г. Уфы от 22 августа 2012 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания в виде исправительных работ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 июня 2013 года по отбытии срока наказания (на момент совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в марте 2014 года судимости по приговорам от 2.09.2008 года, от 5.03.2009 года, от 17.06.2009 года и от 22.08.2012 года были не погашены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 2014 году, в период времени до 12 марта 2014 года включительно, ФИО 1, ранее осужденная приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 марта 2015 года (далее – ФИО 1.), осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Уфы, путем обещания получения высокой прибыли, вовлекла в преступную деятельность ФИО1, который, заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, а также возможностью совместного приобретения наркотических средств с целью личного употребления, в указанный период времени дал ФИО 1 своё добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО 1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконное приобретение у неустановленных лиц наркотических средств в крупном размере, временное незаконное хранение наркотических средств, конспиративное перемещение полученных наркотических средств в арендуемые ими совместно квартиры, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, их последующую расфасовку на более мелкие партии, как для удобства последующего сбыта, так и распределения между собой для личного потребления.

В первой половине марта 2014 года, в период до 12 марта 2014 года 12 часов 28 минут ФИО 1, из корыстных побуждений, как в целях извлечения материальной выгоды, так и с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся у неё независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный как на незаконный сбыт наркотических средств, так и на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела на территории г. Уфы у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой не менее 2,206 грамма, содержащее в своём составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и являющееся наркотическим средством (далее – «адамантан»).

Часть наркотического средства – «адамантан», общей массой не менее 0,855 грамма, ФИО 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в первой половине марта 2014 года, в период до 12 марта 2014 года 18 часов 25 минут, передала ФИО1, как в целях последующего совместного незаконного сбыта части указанных наркотических средств, так и в целях незаконного хранения для личного употребления.

Часть наркотического средства – «адамантан», общей массой не менее 0,054 грамма, в первой половине марта 2014 года, в период до 12 марта 2014 года 23 часов 49 минут ФИО1 совместно с ФИО 1, находясь в г. Уфе, стали незаконно хранить без цели сбыта, для совместного потребления, поместив под коврик, лежащий на тумбочке, установленной справа от кровати, находящейся в жилой комнате <...> в которой последние совместно проживали.

Оставшуюся часть наркотического средства - «адамантан», общей массой не менее 1,297 грамма, ФИО 1 продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, не ставя об этом в известность ФИО1

12 марта 2014 года в 12 часов 28 минут ФИО 2, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности ФИО 1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством сотовой связи связался с последней.

ФИО 1., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО 2 о возможности реализации последнему наркотического средства - «адамантан», указав о необходимости перечисления денежных средств в сумме 500 рублей, путем внесения их через платежный терминал на счет «Мобильного кошелька», находящегося в пользовании ФИО 1. с последующим сообщением места оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством.

12 марта 2014 года в 13 часов 15 минут ФИО 2, воспользовавшись платежным терминалом «Qiwi», установленном в магазине «Альдо» по адресу: <...>, по указанию ФИО 1 перечислил ранее помеченные сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан денежные средства в сумме 500 рублей на указанный счет «Мобильного кошелька».

ФИО1, в свою очередь, действую по предварительному сговору с ФИО 1, 12 марта 2014 года, в период времени до 18 часов 25 минут, по указанию ФИО 1 поместил в тайник-закладку, находящийся на земле под левым задним колесом арендованного ФИО1 автомобиля марки «Дэу Nexia», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле торца дома 90 по проспекту Октября г. Уфы, часть полученного от ФИО 1 наркотического средства - «адамантан», массой не менее 0,279 грамма, расфасованного в один полимерный пакетик, обернутого в отрезок бумаги, и помещенного в крышку из полимерного материала, обмотанную липкой лентой.

В последующем ФИО 1, удостоверившись в поступлении от ФИО 2 денежных средств в сумме 500 рублей, в 18 часов 25 минут 12 марта 2014 года посредством сотовой связи сообщила ФИО 2 местонахождение оборудованного ФИО1 тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО 2 12 марта 2014 года в 18 часов 46 минут собственноручно извлек из указанного ФИО 1 тайника-закладки наркотическое средство - «адамантан», массой не менее 0,279 грамма, которое в последующем добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Тем самым, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Ранее полученное от ФИО 1 наркотическое средство – «адамантан», массой 0,576 грамма, ФИО1, в первой половине марта 2014 года, в период до 12 марта 2014 года 21 часа 34 минут, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нём рубашки.

12 марта 2014 года в 20 часов 7 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан по адресу: <...>, задержан ФИО1, находившийся в салоне автомобиля марки Дэу Nexia», с государственным регистрационным знаком №.

В период с 12 марта 2014 года 21 часа 34 минут до 22 часов 4 минут, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле «Газель», припаркованном возле дома 25 по ул. Бессонова г. Уфы, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли у него из левого нагрудного кармана рубашки наркотическое средство - «адамантан», массой 0,576 грамма, ранее полученное от ФИО 1, которое он незаконно хранил для личного потребления.

Кроме того, в период с 12 марта 2014 года 23 часов 49 минут до 13 марта 2014 года 00 часов 9 минут, в ходе обыска, проведенного по месту временного и совместного проживания ФИО 1 и ФИО1, по адресу: г. Уфа, <адрес>, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли из под коврика, лежащего на тумбочке, установленной справа от кровати, находящейся в жилой комнате указанной квартиры, наркотическое средство - «адамантан», массой 0,054 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое ФИО1 и ФИО 1 незаконно хранили для совместного потребления.

N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постанволением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства - «адамантан», свыше 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером.

15 января 2018 года около 00 часов 58 минут ФИО1, находясь во дворе дома <адрес> г. Уфы, после посещения своей родственницы ФИО 3, проживающей в квартире № 112 указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до места своего жительства – дома <адрес> г. Уфы, сел на переднее пассажирское сиденье (с правой стороны) автомобиля марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший И., осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров и грузов на основе договора о возмездном оказании услуг, прибывшего на вызов по заказу ФИО 3, поступившего 15 января 2018 года в 00 часов 48 минут в операторскую службу ООО «Такси Сатурн Уфа», с абонентского номера телефона №.

Далее, в период с 15 января 2018 года 00 часов 58 минут до 15 января 2018 года 2 часов, Потерпевший И., управляя указанным автомобилем, перевез ФИО1 от дома <адрес> по <адрес> по <адрес> г. Уфы, где возле подъезда № 6 припарковался. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и денежных средств Потерпевший И., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля, осуществляя свой преступный умысел, с целью открытого хищения имущества, действуя умышленно, потянул руки к сотовому телефону марки «Nokia», находящемуся на панели приборов автомобиля, и сотовому телефону марки «Samsung Galaxy J1», находящемуся на полке возле рычага коробки переключения передач, пытаясь схватить указанные телефоны, при этом одновременно стал требовать у Потерпевший И. передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, угрожая применением насилия, на что последний начал оказывать сопротивление и в передаче денежных средств ему отказал.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, находясь в салоне припаркованного автомобиля, осознавая, что без применения насилия в отношении Потерпевший И. свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не сможет довести до конца, умышленно, угрожая применением насилия, левой рукой схватил Потерпевший И. за куртку, и правой рукой стал обыскивать карманы куртки ФИО2, на что последний оказал сопротивление, а ФИО1, в свою очередь, нанёс один удар правой рукой по лицу Потерпевший И., тем самым, применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, чем полностью подавил волю последнего к сопротивлению, и незаконно потребовал передачи имеющихся у него денежных средств, на что Потерпевший И. реально восприняв возможность повторного применения насилия, не стал оказывать сопротивления, а ФИО1 обыскал карманы куртки Потерпевший И.., где ничего не обнаружив, открыто похитил из салона автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 4250 рублей, и с перчаточного ящика, находящиеся в нем денежные средства в сумме 200 рублей.

В этот момент Потерпевший И. вышел из салона автомобиля и, находясь на улице, продолжал наблюдать через открытую дверь за преступными действиями ФИО1, который вновь незаконно потребовал от него передачи денежных средств, на что Потерпевший И., будучи подавленным преступными действиями ФИО1, передал последнему имеющиеся у него денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО1 открыто похитил.

Похитив указанное имущество и денежные средства ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший И. имущественный ущерб в сумме 4950 рублей.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что незаконным сбытом наркотических средств никогда не занимался.

У ФИО 1 приобретал наркотические средства для личного употребления, при этом близко с ней не общался, квартиру совместно не снимал; по её указанию на автомобиле не развозил, тайники-закладки не оборудовал.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО 4 показал суду, что в 2014 году работал в должности оперативного сотрудника УФСКН России по Республике Башкортостан. В это же время разрабатывалась группа лиц в составе ФИО 5, ФИО 1 и её сожителя ФИО1, занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Уфы.

В ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена роль ФИО1, который на автомобиле возил ФИО 1 за наркотическими средствами, оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами.

Незаконная деятельность по сбыту наркотиков осуществлялась ФИО 1 и ФИО1 на съёмных квартирах, ФИО1 также для этих целей использовал арендованный автомобиль.

Свидетель ФИО 6 в судебном заседании подтвердил, что ранее состоял в должности оперативного сотрудника УФСКН России по Республике Башкортостан.

12 марта 2014 года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО 1ФИО 1, причастной к незаконному обороту наркотических средств, в котором в качестве «условного покупателя» наркотических средств выступал ФИО3.

В указанный день ФИО 1 реализовала ФИО 2 наркотическое средство, которое было оборудовано в виде тайника-закладки под колесом автомобиля марки «Дэу Нексия».

В ходе наблюдения установлено, что данным автомобилем управлял ФИО1, который в последующем был задержан.

При личном досмотре у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

В ходе осмотра в салоне автомобиля «Дэу Нексия» были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, два рулона липкой ленты и множество пустых полимерных пакетиков.

Свидетель ФИО 2 показал суду, что работает водителем такси, где ранее познакомился с ФИО 1 и ФИО 5. Там же ему стало известно, что последние осуществляют деятельность по незаконному сбыту наркотических средств.

Он решил изобличить ФИО 1, с этой целью добровольно обратился в полицию, где принял участие в оперативном мероприятии.

В тот день с ФИО 1 общался по телефону. По её указанию зачислил помеченные 500 рублей на номер «Киви-кошелька», привязанный к телефону. После этого, ФИО 1 дала ему точные координаты местонахождения тайника-закладки с наркотиком. Он находился под колесом автомобиля «Дэу Нексия», желтого цвета, припаркованного во дворе дома по пр. Октября, рядом с кинотеатром «Искра».

Свидетель ФИО 7 показал суду, что ранее состоял в должности оперативного сотрудника УФСКН России по Республике Башкортостан.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» им осуществлялось наблюдение за домом, в котором находилась съемная квартира ФИО 1 и ФИО1, а также последующее задержание ФИО 1, у которой при себе и в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства.

ФИО 1., ранее осужденная приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 марта 2015 года, показала суду, что ФИО1 являлся её знакомым. Она с ним ранее не сожительствовала. Незаконным сбытом наркотических средств ФИО1 не занимался.

В день задержания она на свои и ФИО1 денежные средства, а также денежные средства, переведенные ФИО 2, то есть в «складчину», через Интернет-программу приобрела наркотическое средство. После этого с ФИО1 через «закладку» забрала данный наркотик, разделила на троих. Свою часть они с ФИО1 употребили. Часть наркотика, предназначавшегося ФИО 2, ФИО1 оставил под колесом своей автомашины.

Судом исследованы показания ФИО 1, полученные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она последовательно показывала о своей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

При этом указывала, что наркотические средства для дальнейшей реализации получала от ФИО 5. Помощь в реализации наркотиков ей оказывал сожитель ФИО1, который по её указанию забирал закладки с наркотиками, так и занимался их оборудованием.

Сбытом наркотиков они занимались на арендованных квартирах. ФИО1 для передвижения также арендовал автомобиль марки «Дэу-Нексия». Из полученных от незаконной реализации наркотиков денежных средств она оплачивала аренду квартир и автомобиля.

12 марта 2014 года она находилась с ФИО1 на съёмной квартире по адресу: г. Уфа, <данные изъяты>. Примерно в обеденное время ей позвонил ФИО 2 по вопросу приобретения наркотика, на что она ответила согласием и предложила перевести на её мобильный кошелек денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого они с ФИО1 на арендованном автомобиле забрали приобретенную ею в тот же день на 1000 рублей закладку с наркотическим средством.

В течении дня она неоднократно созванивалась с ФИО 2, определяясь с местом встречи и передачи наркотика.

По приезду на съёмную квартиру, ФИО1 по её указанию оборудовал закладку с наркотиком под колесом арендованного автомобиля марки «Дэу-Нексия», припаркованного возле дома 90 пр. Октября г. Уфы.

О месте произведенной закладки она сообщила ФИО 2 (т.2 л.д. 60-63, 73-76).

Приведенные показания ФИО 1, данные на предварительном следствии, суд находит наиболее достоверными, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приводится ниже.

Показания же ФИО 1, данные при рассмотрении дела в отношении ФИО1, суд расценивает не иначе, как её желание помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное. К тому же указанные показания ФИО 1 являются непоследовательными, противоречащими ранее ею данным показаниям в суде (приговор от 31 марта 2015 года, т. 4 л.д. 174 обор.).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12 марта 2014 года в отношении ФИО 1 и неустановленного лица, осуществляющих совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы.

Целями проведения оперативно-розыскного мероприятия являлись выявление, изобличение, пресечение и документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получение достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанны лиц (т. 1 л.д. 41-42).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 марта 2014 года (т. 1 л.д. 29-30).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 марта 2014 года (т. 1 л.д. 31-36).

Сведениями, содержащимися в:

акте личного досмотра от 12 марта 2014 года,

- у ФИО 2 никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено;

- при себе имелся сотовый телефон марки «МТС», с сим-картой МТС.

Личный досмотр производился с участием незаинтересованных лиц ФИО 8 и ФИО 9 (т. 1 л.д. 43-44).

акте исследования предметов и документов (денежных средств) от 12 марта 2014 года,

- ФИО 2 для участия в оперативно-розыскном мероприятии получены пять денежных купюр, достоинством по 100 рублей (ил 9677198), (бь 1196759), (лт 4727743), (лч 4050909), (ка 7867370), помеченные специальным химическим веществом.

Исследование проводилось с участием незаинтересованных лиц ФИО 5 и ФИО 9 (т. 1 л.д. 45-48).

акте наблюдения от 13 марта 2014 года,

- в 12 час. 28 мин. 12 марта 2014 года ФИО 2 с сотового телефона с № № позвонил на сотовый телефон ФИО 1 на № №, которая выразила добровольное согласие на сбыт наркотического средства синтетического происхождения;

- в 12 час. 28 мин. ФИО 1 указала ФИО 2 способ оплаты за наркотическое средство, через платежный терминал «Qiwi», на её счет;

- в 13 час. 15 мин. ФИО 2 через платежный терминал «Qiwi» по адресу: г. Уфа, <адрес>, зачислил денежные средства на счет ФИО 1;

- в 18 час. 25 мин. ФИО 1 указала ФИО 2 местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством: «г. Уфа, <адрес>, во дворе находится автомашина нексия желтого цвета, под задним левым колесом»;

- в 18 час. 46 мин. ФИО 2 в указанном ФИО 1 месте забрал предмет, умещающийся в руке (т. 1 л.д. 215-220).

акте досмотра и добровольной выдачи от 12 марта 2014 года,

- приобретённого ФИО 2 - одного полимерного пакета с порошкообразным веществом, упакованного в бумажный сверток, а тот в свою очередь в полимерную крышку, обмотанную скотчем;

- квитанции об оплате.

Акт досмотра производился в присутствии понятых ФИО 10 и ФИО 11 (т. 1 л.д. 53-56).

Справкой об оперативном исследовании вещества, приобретённого ФИО 2

- содержащего в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, и является наркотическим средством, массой 0,279 грамма, на момент исследования (т. 1 л.д. 58-59).

Выводами экспертизы № 2111/фх от 7 апреля 2014 года,

- представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, и является наркотическим средством, массой 0,259 грамма, на момент исследования (т. 2 л.д. 109-111).

акте досмотра от 12 марта 2014 года,

- у ФИО 1 обнаружен и изъят сотовый телефон «МТС», с сим-картой МТС (т. 1 л.д. 127-136).

Выводами экспертизы № 2134/Пр от 10 апреля 2014 года,

- на мобильном телефоне, изъятом у ФИО 1, установлена сим-карта с абонентским номером № (т. 2 л.д. 151-174).

12 марта 2014 года (в день незаконного сбыта наркотических средств) между ФИО 1 и ФИО 2 установлено 29 телефонных соединений (т. 3 л.д. 22-27).

Согласно движению по мобильному кошельку «Киви Банк», на мобильный кошелек № №, находившийся в пользовании ФИО 1, поступило зачисление с платежного терминала «Qiwi»: 12.03.2014 года, 11 час. 15 мин., сумма 500 рублей, комментарий «Андрей» (т. 3 л.д. 107-115).

Имевшаяся у сотрудников наркоконтроля информация о том, что ФИО 1 и ФИО1 совместно занимаются незаконным сбытом наркотических средств, нашла своё подтверждение в ходе «проверочной закупки», а также при проведении ряда других оперативно-розыскных мероприятий, в частности при прослушивании телефонных переговоров, которое позволило получить убедительные доказательства наличия у ФИО1 и ФИО 1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 229-245).

В соответствии с проанализированной судом информацией, участники преступной группы пользовались следующими абонентскими номерами:

ФИО 5 – №, №; ФИО 1 – №, №; ФИО1 – № (т. 3 л.д. 22-26).

Согласно информации о телефонных соединениях с номеров, использовавшихся ФИО 5, ФИО 1 и ФИО1, протоколами их осмотра, в период с 1.02.2014 года они имели ежедневные многочисленные соединения между собой (между ФИО 1 и ФИО1 зафиксировано – 578 телефонных соединений) (т. 3 л.д. 22-26).

За период с 25.01.2014 года по 12.03.2014 года на мобильный кошелек ФИО 1 - № № от реализации наркотических средств зачислено 104833 руб., списано 104642 руб.

В период с 28.12.2013 года по 9.03.2014 года ФИО 1 на мобильные кошельки ФИО 5 переведено 60000 руб.

Всего членами преступной группы, руководимой ФИО 5, за период со 2.10.2013 года по 12.03.2014 года, реализовано наркотических средств на сумму 1325803 руб. (т. 3 л.д. 48-51).

По факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что в день задержания предварительно созвонился с ФИО 1 по вопросу приобретения у неё наркотического средства для личного употребления.

В дневное время при личной встрече ФИО 1 реализовала ему за 500 рублей наркотическое средство «кристаллы».

Часть наркотического средства он употребил в автомобиле и направился в сторону ул. Бессонова, где был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Перед личным досмотром оперативный сотрудник забрал у него наркотическое средство, приобретенное у ФИО 1, и подложил в нагрудный карман рубашки другой пакетик с веществом.

Также до проведения осмотра в его автомобиле не имелось наркотических средств и пустых полимерных пакетиков.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися:

в акте личного досмотра от 12 марта 2014 года,

у ФИО1 обнаружены и изъяты:

- из левого нагрудного кармана рубашки: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- из правого переднего кармана джинсов: денежные средства в сумме 2000 рублей.

Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что в кармане рубашки имеет наркотическое средство.

По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что указанный пакетик приобрел у ФИО 1., за то, что работал у последней в качестве водителя (т. 1 л.д. 68-71).

протоколе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия», с государственным регистрационным знаком М № ЕВ 102 РУС, от 12 марта 2014 года, в ходе которого обнаружены и изъяты:

- один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «МТС», сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «МТС», пустые полимерные пакетики, два мотка липкой ленты скотч темного цвета (т. 1 л.д. 83-89).

протоколе обыска квартиры <адрес> г. Уфы от 12-13 марта 2014 года, в ходе которого обнаружены и изъяты:

- под одеялом на кровати: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- на тумбочке возле указанной кровати: три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 155-163).

Справками об оперативном исследовании изъятых веществ (т. 1 л.д. 73-74, 92-93, 171-173).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ 2113/фх от 7 апреля 2014 года,

- представленное на исследование вещество, массой 0,556 гр. на момент исследования, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 90-92).

№ 2114/фх от 7 апреля 2014 года,

- представленное на исследование вещество, массой 0,125 гр. на момент исследования, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексия», содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 99-102).

№ 2117/фх от 7 апреля 2014 года,

- представленное на исследование вещества (объекты № 1 и № 2), общей массой 0,095 гр. на момент исследования, изъятое в ходе обыска квартиры ФИО1, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством.

- представленное на исследование вещество (объект № 3), массой 0,034 гр. на момент исследования, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 118-121).

Судом исследованы показания подсудимого ФИО1, полученные на предварительном следствии:

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 13 марта 2014 года ФИО1 с участием защитника – адвоката ФИО 12 показывал, что являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал у знакомой ФИО 1. В ходе близкого общения ему стало известно, что ФИО 1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Наркотики для реализации ФИО 1 приобретала у неустановленных лиц посредством сети Интернет, в том числе у её знакомой по имени ФИО 5.

Он стал совместно проживать с ФИО 1 на съёмных квартирах, и также принимать участие в незаконном сбыте наркотических средств: по указанию ФИО 1 забирал наркотические средства из тайников-закладок; ездил с ФИО 1 к ФИО 5 за наркотическими средствами; самостоятельно оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами для потребителей.

Из вырученных от реализации наркотиков денежных средств ФИО 1 оплачивала съемные квартиры, аренду автомашин, карманные расходы.

В последнюю неделю перед задержанием он пользовался арендованным автомобилем «Дэу Нексия», желтого цвета.

12 марта 2014 года он находился с ФИО 1 на съемной квартире по адресу: г. Уфа, <адрес> В указанный день они с ФИО 1 «раздавали» наркотики.

По приезду по просьбе ФИО 1 он оставил «закладку» под колесом арендованного автомобиля.

Через некоторое время он направился к своему знакомому на ул. Бессонова, где был задержан сотрудниками полиции.

При его личном досмотре в левом нагрудном кармане рубашки было обнаружено наркотическое средство, которое он взял у ФИО4 для личного потребления.

В ходе осмотра автомобиля также было обнаружено наркотическое средство, которое забыла ФИО 1 (т. 2 л.д. 24-28, 39-42).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 30 марта 2018 года ФИО1 с участием защитника – адвоката ФИО 13 показывал, что являлся потребителем наркотических средств. Из числа его знакомых есть ФИО 1, которая также является потребителем наркотиков.

С ФИО 1 он не сожительствовал и сбытом наркотиков не занимался, у неё наркотики не приобретал.

11 марта 2014 года он посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство, в тайнике-закладке был «заказ» и к нему «подарок». Наркотик в виде «заказа» он убрал в карман, который впоследствии был изъят в ходе досмотра. Наркотик в виде «подарка» он убрал в водительскую дверь автомобиля «Дэу Нексия» (т. 5 л.д. 107-111).

При допросе в качестве обвиняемого 19 апреля 2018 года ФИО1 с участием защитника – адвоката ФИО 13 показывал, что с ФИО 1 они совместно проживали на съемной квартире по адресу: <...>.

Реализацией наркотических средств он не занимался. В данной квартире они с ФИО 1 употребляли наркотические средства, приобретенные им посредством сети Интернет.

ФИО 5 он знает как подругу ФИО 1. Об их деятельности ему ничего неизвестно (т. 5 л.д. 209-214).

Допросы ФИО1 проводились с разъяснением соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, а также с участием разных защитников - профессиональных адвокатов, то есть в условиях исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия. ФИО1 в ходе его допросов от помощи защитников не отказывался.

Каких-либо замечаний по окончании допросов, в частности по поводу отсутствия адвокатов либо ненадлежащего выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей, предоставления ему других защитников, ФИО1 не делал.

В протоколах допросов показания изложены со слов самого ФИО1, протоколы прочитывались и подписывались им лично и его адвокатами.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он не давал таких показаний, и то, что они якобы сфальсифицированы; о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств; о близком общении и совместном проживании с ФИО 1 на съёмных квартирах, аренде автомобиля с целью незаконного распространения наркотиков, полностью противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, и расцениваются судом как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Версия ФИО1 о замене ему наркотика на большую массу и подбросе наркотика в автомобиль, появилась лишь в суде, противоречит его неоднократным показаниям на предварительном следствии, в связи с чем также отвергается.

Проанализировав первоначальные показания ФИО1, изложенные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 13 марта 2014 года, суд оценивает их как наиболее достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт в основу приговора.

О наличии у ФИО1 и ФИО 1 предварительного сговора и совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о распределении ролей, свидетельствуют следующее:

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и ФИО 1 состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали на съёмных квартирах, по последнему адресу: г. Уфа, пр. <адрес>.

В своих показаниях на предварительном следствии, признанных судом достоверными, ФИО1 достаточно подробно показывал, что стал систематически заниматься с ФИО 1 незаконным сбытом наркотических средств, согласно определенной ему роли. При этом для удобства перевозки и сбыта наркотических средств ФИО1 использовал арендованный автомобиль.

Ни ФИО 1, ни ФИО1 официально нигде не работали, единственным источником заработка являлся преступный доход, полученный от реализации наркотических средств. Из этих же денежных средств ФИО 1 приобретались новые партии наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, оплачивались съёмные квартиры, аренда автомобиля.

В показаниях, признанных судом достоверными, ФИО1 последовательно показывал, что о наркотике, забытом ФИО 1 в автомобиле, ему ничего известно не было.

Данные показания ФИО1 объективно никакими доказательствами не опровергаются. Факт обнаружения в автомобиле, управляемым ФИО1, наркотического средства сам по себе не свидетельствует об его осведомленности о данном наркотике.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение им незаконного хранения для личного потребления вещества, массой не менее 0,145 грамма, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством (далее – «нафталин»), обнаруженного в ходе проведения осмотра автомобиля марки Дэу Nexia», с государственным регистрационным знаком №, арендованного ФИО1

Как следует из протокола личного досмотра, у ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки обнаружено и изъято вещество, массой не менее 0,576 грамма, содержащее в своём составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и являющееся наркотическим средством, которое он незаконно хранил для личного потребления, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 образует крупный размер.

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, в связи с чем квалифицирует его действия:

1) по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

2) по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По факту открытого хищения имущества Потерпевший И.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что в квартире сестры на ул. С. Агиша с приятелем употреблял спиртные напитки. Затем сестра вызвала ему такси, и он поехал домой на ул. <адрес>

По приезду таксист стал задавать ему какие-то вопросы. Он оттолкнул таксиста, ударов ему не наносил. Когда таксист вышел из салона, он забрал сотовый телефон и денежные средства 500 рублей.

Умысла на открытое хищение указанных вещей у него не было. Свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на арендованном автомобиле марки «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком №, занимался оказанием услуг по перевозке пассажиров, пользуясь операторскими услугами ООО «Такси Сатурн».

15 января 2018 года около 00 часов 50 минут он принял заказ на перевозку пассажира с адреса: г. Уфа, ул. <адрес> до адреса: г. Уфа, ул. <адрес>. Возле 6 подъезда указанного дома на переднее пассажирское сидение автомобиля сел клиент, в последующем опознанный как ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около 2 часов 15 января 2018 года он подъехал к дому № 77 по ул. Черниковская. На просьбу произвести оплату, ФИО1 корпусом наклонился в его сторону и левой рукой потянулся к рабочему телефону марки «Nokia», находящемуся на панели приборов, а правой рукой потянулся к другому телефону марки «Samsung Galaxy J1», находящемуся на полке возле рычага коробки переключения передач. Он соответственно пресек указанные действия ФИО1, отодвинув его руки в обратную сторону. В этот момент ФИО1 предъявил ему требование о передаче денежных средств в сумме 1000 рублей. На ответ об отсутствии денег, ФИО1 схватил его за отвороты куртки и стал обыскивать карманы. Он пытался оказать сопротивление, но ФИО1 нанес ему кулаком один удар в левую часть лица, отчего он почувствовал сильную физическую боль, тем самым подавив его волю к дальнейшему сопротивлению.

После этого ФИО1 обыскал карманы его куртки и, не найдя денежных средств, забрал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» и 200 рублей с перчаточного ящика. На этом ФИО1 не успокоился и снова стал требовать денежные средства. Испугавшись физического воздействия, он достал из заднего кармана брюк денежные средства в сумме 500 рублей и передал ФИО1. После чего ФИО1 скрылся с места преступления (т. 5 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО 3 на предварительном следствии следует, что с вечера 14 января 2018 года у неё в гостях находился двоюродный брат ФИО1, который употреблял спиртное с соседом. Около 1 часа ночи ФИО1 собрался домой на ул. <адрес>. Со своего телефона она вызвала ему такси «Сатурн», а также дала 250 рублей на оплату проезда. После чего ФИО1 уехал (т. 5 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля ФИО 14 на предварительном следствии следует, что около 4 часов 15 января 2018 года в дежурную часть отдела полиции обратился водитель такси Потерпевший И. с заявлением об открытом хищении у него телефона и денежных средств. В результате оперативных действий была установлена причастность к преступлению ФИО1, у которого был изъят похищенный сотовый телефон (т. 5 л.д. 50-52).

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшего Потерпевший И. и свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Письменным заявлением Потерпевший И. о применении в отношении него неизвестным лицом насилия и открытого хищения телефона и денежных средств (т. 4 л.д. 209).

Результатами опознания Потерпевший И. ФИО1 по внешним данным и одежде, как лица совершившего в отношении него грабеж (т. 5 л.д. 18-21).

Фактом изъятия у ФИО1 похищенного у Потерпевший И. сотового телефона марки «Samsung Galaxy J1», стоимость которого согласно заключению специалиста составляет 4250 рублей (т. 4 л.д. 244; т. 5 л.д. 62-66).

Сведениями, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № 288 от 18 января 2018 года, при проведении которой Потерпевший И. отмечалась болезненность в левой щечной области от удара ФИО1 (т. 4 л.д. 239).

Судом тщательно проанализированы все показания подсудимого ФИО1, полученные на предварительном следствии.

Так, в первоначальных показаниях в качестве подозреваемого от 15.01.2018 года ФИО1 указывал, что, находясь в автомобиле такси, в грубой форме потребовал у водителя денежные средства. При этом никакого насилия к водителю не применял и его применением не угрожал. Водитель передал имевшиеся у него денежные средства, также он забрал из салона автомобиля сотовый телефон (т. 5 л.д. 28-31).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший И., ФИО1 не мог вспомнить обстоятельства произошедшего, ссылаясь на состояние алкогольного опьянения (т. 5 л.д. 32-36).

При допросе в качестве обвиняемого от 15.01.2018 года, ФИО1 признал вину в применении насилия в отношении потерпевшего Потерпевший И., а именно нанесении ему удара рукой по лицу и открытом хищении сотового телефона «Самсунг» и денежных средств в сумме 700 рублей (т. 5 л.д. 42-44).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 30.03.2018 года, ФИО1 уточнил, что высказывал потерпевшему Потерпевший И. именно требование передачи денежных средств, громко и грубо используя нецензурную речь, с тем чтобы потерпевший его испугался (т. 5 л.д. 107-111).

При допросе в качестве обвиняемого от 19.04.2018 года, ФИО1 подробно указывал, что, находясь в салоне автомобиля такси, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью его реализации потребовал от водителя передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, получив отказ, схватил водителя за куртку, обшаривая карманы в поисках денежных средств, затем, подавляя сопротивление, нанёс водителю один удар рукой по лицу (с левой стороны). После этого открыто похитил сотовый телефон и денежные средства в сумме 700 рублей (т. 5 л.д. 209-214).

Оценивая приведенные показания ФИО1, суд признает его показания, данные в качестве обвиняемого от 15 января, 30 марта и 19 апреля 2018 года, наиболее достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу. Более того, показания ФИО1 от 19 апреля 2018 года соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший И.

Показания же подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью противоречат вышеприведенным доказательствам и расцениваются не иначе, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший И. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначение наказания

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; по месту содержания под стражей – с удовлетворительной стороны, нарушений установленного режима содержания не допускает; на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 5 марта 2015 года № 126, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (т. 4 л.д. 92-94).

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает:

- по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков: частичное признание вины.

- по преступлению в отношении Потерпевший И.: частичное признание вины; возмещение потерпевшему материального ущерба (т. 5 л.д. 37, 83).

Также по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который согласно ст. 18 ч. 2 УК РФ признаётся опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Также, ни одно из установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поэтому суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16 февраля 2015 года по 15 мая 2015 года; с 15 января 2018 года по 11 октября 2018 года.

Вещественные доказательства, подлежащие уничтожению, после вступления приговора в законную силу:

- все изъятые наркотические средства;

- два рулона двустороннего скотча; пять пустых полимерных пакетиков; квитанция (чек) об оплате Qiwi»; 4 конверта со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1; 2 конверта со смывами с рук специалиста; 1 конверт с образцом чистого марлевого тампона; 1 конверт с образцом СВХ от 12.03.2014 года, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства, подлежащие возврату, после вступления приговора в законную силу:

Денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовые телефоны марки «LG-P705», «Samsung GT-I8190» с сим-картами МТС – возвратить близким родственникам ФИО1

Вещественные доказательства, подлежащие хранению при уголовном деле:

CD-R – диск 12332с-12 с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП»; детализацию телефонных переговоров, абонентских соединений; информацию о движении денежных средств по мобильному кошельку; информацию о деятельности по перевозке пассажиров.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.