Приговор № 1-746/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-746/2017

Дело № 1-0746/17 (11701330027046377)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в вечернее время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Реализуя задуманное, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, зная контактные данные лица, сбывающего наркотические средства в {Адрес изъят}, через сеть Интернет в программе «Telegram» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у того без цели сбыта наркотического средства после предварительной оплаты на сумму 2200 рублей.

Реализуя задуманное, зная о противоправности своих действий, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут {Дата изъята} ФИО1 оплатил стоимость заказанного им наркотика в размере 2200 рублей и через сеть Интернет уведомил о факте произведённой оплаты неустановленное лицо, которое сообщило ФИО1 условное место с сокрытым наркотическим средством, находящимся на земле у забора, расположенного у гаража рядом с домом по адресу: {Адрес изъят}.

Продолжая преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, {Дата изъята} около 01 часа 30 минут ФИО1 прибыл к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где около находящегося напротив дома гаража, рядом с которым находился по данному ему описанию тайник с наркотическим средством, увидел неизвестных ему лиц. После чего ФИО1, опасаясь своего возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, уехал домой, решив вернуться к тайнику позднее.

В дневное время {Дата изъята} ФИО1 вновь прибыл к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят} с целью взять из тайника наркотическое средство, но снова увидел неизвестных ему лиц, после чего, опасаясь возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, уехал домой.

Продолжая преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 решил приехать в вечернее время {Дата изъята} к тайнику, находящемуся на земле у забора, расположенного у гаража напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, из которого забрать ранее оплаченное им наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Однако {Дата изъята} около 12 часов 50 минут по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, около дома по адресу: {Адрес изъят}» ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД РФ по {Адрес изъят}.

В период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут {Дата изъята} в ходе личного досмотра, проведённого в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «LG», в памяти которого в программе «Telegram» была обнаружена переписка с лицом с ником (именем) { ... }» о приобретении у того наркотического средства через тайник, находящийся на земле у забора, расположенного у гаража рядом с домом по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут {Дата изъята} в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} из тайника, находящегося на земле у забора, расположенного справа от гаража, находящегося в 50 метрах в западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, был изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета количеством на момент исследования не менее 1,04 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, при этом они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве свыше 1,0 грамма и не превышающем 200 грамм, соответствует крупному.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения сотрудникам полиции графического ключа для входа в меню телефона, что позволило выявить переписку с лицом, сбывшем ФИО1 наркотическое средство, и в последующем установить место нахождения тайника; наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

ФИО1 не судим (л.д. 133), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 151), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... }

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, замечаний со стороны соседей не было (л.д.160).

Согласно заключению судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 в { ... }

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, удовлетворительно характеризующие данные, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание условный характер основного наказания, в целях усиления профилактического воздействия суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, с учетом особенностей основного наказания и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на особый порядок.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на имущество ФИО1: мобильный телефон «LG» модели G-4 (LG-Н522Y) (л.д.95-96, 97-98). С целью обеспечения имущественного взыскания в виде штрафа, арест на имущество ФИО1 в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года со штрафом в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 1 год. Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места постоянного жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок в 4 месяца, в течение которых осужденный, начиная с {Дата изъята} года, обязан ежемесячно уплачивать не менее 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: мобильный телефон «LG» модели G-4 (LG-Н522Y), сохранить до разрешения вопроса о взыскании штрафа.

В случае отсутствия у ФИО1 доходов или иного имущества в размере, необходимом для уплаты штрафа в сроки, установленные законом, обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1: мобильный телефон «LG» модели G-4 (LG-Н522Y), хранящийся при уголовном дел. До обращения взыскания в счет обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа хранить сотовый телефон при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в количестве 1,03 грамма (остаток после исследования), полимерный пакет – хранить в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} до определения судьбывещественных доказательств в рамках расследуемого уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

2) сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г.Зайцев