Решение № 12-145/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-145/2018

Дело № 12-145/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой ссылается на то, что был лишен права на защиту, поскольку о дате судебного заседания был уведомлен за один день до судебного заседания, у него не было возможности в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела для заключения соглашения с защитником. Считает, что его вины в совершении административного правонарушения нет, в связи с тем, что он управлял транспортным средством не в состоянии опьянения, на показания алкотестера повлияли обострившиеся проблемы со здоровьем, в том числе наличие у него такого заболевания, как сахарный диабет.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кулипанов О.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что 27 июля 2017 года в 07 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого также у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Каких-либо данных о том, что положенные в основу постановления мирового судьи протоколы и акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования не соответствуют требованиям закона, у суда не имелось и не имеется.

Наименование алкотестера, его заводской номер и дата последней поверки указаны в акте освидетельствования, предъявление водителю свидетельства о поверке технического средства измерения правилами освидетельствования не предусмотрено.

Утверждение ФИО1 о том, что на показания алкотестера могло повлиять наличие у него заболевания сахарным диабетом, суд оценивает критически, поскольку запах алкоголя изо рта был установлен у ФИО1 не только инспектором ДПС, но и врачом-наркологом, проводившим медицинское освидетельствование. Проведенным исследованием выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 15.11.2017 года, 29.11.2017 года, 13.12.2017 года и 26.12.2017 года, что подтверждается его ходатайствами об отложении судебных заседаний (л.д. 29, 32) и телефонограммой (л.д. 38).

Ходатайство о допуске конкретного защитника к участию в деле не заявлялось, времени для подготовки к судебному заседанию с ноября по декабрь было достаточно, в том числе для поиска защитника и заключения с ним соглашения.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в деле № 12-145/2018.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная