Приговор № 1-151/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 24 апреля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю. (единолично),

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожковой А.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства гр. М. с банковского счета последней. Преступление совершено ей в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 9 декабря 2018 года, находясь в районе магазина «Экономия», расположенном по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ 17/1 в г. Усть-Илимске Иркутской области, на снегу обнаружила банковскую карту «VISA Bussines ******9695» ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащую М. При внезапно возникшем корыстном умысле ФИО1 решила тайно противоправно, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие М.

Реализуя задуманное, достоверно зная, что имеющиеся на счете банковской карты М. денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права распоряжаться ими, ФИО1 в период с 18 часов 24 минут 09 декабря 2018 года до 07 часов 29 минут 16 декабря 2018 года путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах похитила со счета № банковской карты «Visa Bussines ******9665» ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 17902 рубля 19 копеек:

-находясь в магазине «Пирамида» по ул. Кирова, 21: 9 декабря 2018 года в 18 часов 24 минуты денежные средства на сумму 500 рублей; 10 декабря 2018 года в 20 часов 55 минут – 500 руб.; 12 декабря 2018 года в 08 часов 03 минуты – 500 рублей; 12 декабря 2018 года в 08 часов 51 минуту – 990 рублей; 12 декабря 2018 года в 08 часов 55 минут – 990 рублей;

-находясь в магазине «Экономия» по ул. 50 лет ВЛКСМ 17/1: 12 декабря 2018 года в 14 часов 54 минуты – 273,50 рублей; 12 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут – 567,90 рублей;

-находясь в магазине «Пирамида» по ул. Кирова, 21: 12 декабря 2018 года в 15 часов 35 минут – 591 рубль; 12 декабря 2018 года в 15 часов 35 минут – 999 рублей; 12 декабря 2018 года в 15 часов 36 минут – 999 рублей.; 12 декабря 2018 года в 15 часов 37 минут – 30 рублей; 12 декабря 2018 года в 17 часов 43 минуты – 204 рубля; 12 декабря 2018 года в 18 часов 19 минут – 600 рублей; 12 декабря 2018 года в 20 часов 23 минуты часов – 843 рубля; 12 декабря 2018 года в 20 часов 23 минуты – 745 рублей; 12 декабря 2018 года в 20 часов 29 минут – 389 рублей; 12 декабря 2018 года в 20 часов 33 минуты – 999 рублей; 12 декабря 2018 года в 20 часов 37 минут – 31 рубль; 12 декабря 2018 года в 20 часов 42 минуты – 30 рублей; 13 декабря 2018 года в 11 часов 40 минут – 999 рублей; 13 декабря 2018 года в 11 часов 41 минуту – 999 рублей; 13 декабря 2018 года в 11 часов 41 минуту – 999 рублей; 13 декабря 2018 года в 11 часов 43 минуты – 635 рублей; 13 декабря 2018 года в 12 часов 03 минуты – 999 рублей;

-находясь в магазине «Интерьер» по ул. Молодежная, 9-1: 13 декабря 2018 года в 13 часов 18 минут – 109,20 рублей; 13 декабря 2018 года в 13 часов 21 минуту – 140 рублей;

-находясь в магазине «Светофор» по ул. Промкомзона, 12/1: 13 декабря 2018 года в 14 часов 16 минут – 765,39 рублей;

-находясь в магазине «Посуда Центр» по ул. Промкомзона, 12/1: 13 декабря 2018 года в 14 часов 29 минут – 975,20 рублей;

-находясь в магазине «Пирамида» по ул. Кирова, 21: 16 декабря 2018 года в 07 часов 28 минут – 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимой преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», ОГАУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника № 1», ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница» ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит (том 1 л.д. 216, 217, 219, 231, том 2 л.д. 5, 6, 7). Также суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, официально трудоустроена.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств без назначения врача не замечена, к административной ответственности за 2018, 2019 года не привлекалась.

По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовала себя ответственным, трудолюбивым работником, качественно справляющимся с поставленными задачами.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с пунктом «и» данной статьи – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих первоначальных объяснениях ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения, не известных следствию, в соответствии с пунктом «к» – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ее поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая при этом, что назначение наказания в виде штрафа существенно ухудшит условия жизни самой подсудимой и ее семьи.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей закона на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категорий настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения ФИО1 основного наказания.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, ее положительные характеристики, наличие стойких положительных социальных связей, наличие ряда смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом для подсудимой наказании, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц и ежеквартально предоставлять сведения, подтверждающие свое трудоустройство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: справки по операциям по карте за период с 9 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. на 29 листах, выписку операций по лицевому счету на 3 листах, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Посуда центр» за 13 декабря 2018 г., DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пирамида» за период с 9 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г., хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко