Решение № 2-4537/2017 2-4537/2017~М-4313/2017 М-4313/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4537/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, в результате которой:

- на площади ванной (6) и уборной (7) (план до перепланировки) образован совмещенный санузел (3) (план после перепланировки);

- выполнен демонтаж перегородки между ванной (6) и уборной (7) (план до перепланировки);

- выполнен перенос ванной и раковины в совмещенном санузле (3) (план после перепланировки).

Просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает до предоставления доказательств соответствия жилого помещения после проведенной самовольно противопожарным нормам и правилам.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.

Инвентаризационный план и экспликация <адрес> приложены к материалам дела.

Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлено согласование <данные изъяты><адрес>, согласно которому при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцами представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья: Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья