Приговор № 1-112/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017

Уголовное дело №1- 112/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алигалбицовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Республики Дагестан Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Ибрагимова Х.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Избербашского городского суда от 15.08.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным 15.08.2017г. Избербашским городским судом РД за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в течение испытательного срока совершил преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору вместе с другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство для применения принудительных мер воспитательного воздействия, находясь на территории пляжа, расположенного в поселке Приморский города Избербаш Республики Дагестан, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повредил купюроприемник игрового аппарата «<данные изъяты>», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым причинив владельцу указанного аппарата - ФИО8 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 Абдусамад ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, по предварительному сговору вместе с другими лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство для применения принудительных мер воспитательного воздействия, находясь на территории пляжа, расположенного в поселке Приморский города Избербаш Республики Дагестан, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повредил купюроприемник игрового аппарата «Боксерская груша», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым причинив владельцу указанного аппарата - ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, по предварительному сговору вместе с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер воспитательного воздействия, находясь на территории пляжа расположенного в поселке Приморский города Избербаш Республики Дагестан, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, повредил купюроприемник игрового аппарата «Боксерская груша», откуда тайно похитили денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым причинив владельцу указанного аппарата - ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 Абдусамад ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на побережье Каспийского моря, в местности между «Городским пляжем» и поселком Приморский города Избербаш Республики Дагестан, являясь совершеннолетним, то есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, путем обещания вознаграждения денежными средствами, вовлек их в совершение вышеуказанных преступлений.

Таким образом, ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемого ФИО1 заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Ибрагимова Х.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Ибрагимова Х.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 после консультаций с ним, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО11 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, так как причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, и просит суд смягчить наказание ФИО1

Потерпевший ФИО8, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет, так как причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, и просит суд смягчить наказание ФИО1

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшие к подсудимому претензий не имеют и просят смягчить ему наказание. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. В тоже время, подсудимый ФИО1 осужден приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и погашена, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, установленного за совершение преступления средней тяжести.Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.Из характеристики представленной старшим инспектором ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РД подполковника внутренней службы ФИО9, следует, что после постановки на учёт ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания условного срока не допустил, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет. Добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом и УИИ, работает. При проверках по месту жительства оказывался на месте, соседями и односельчанами характеризуют положительно на проводимые воспитательные и профилактические беседы реагирует положительно, делает соответствующие выводы. Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возраст подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО1 во время испытательного срока и после совершения преступлений, возмещение подсудимым причиненного преступлениями ущерба и позицию потерпевших, просивших смягчить ему наказание, суд считает возможным сохранение условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 по предыдущему приговору суда, и полагая, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему по настоящему уголовному делу условное наказание в виде лишения свободы с установлением длительного испытательного срока, и дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, в соответствии с положениями ст.ст. 62 ч. 5, 69, 73,74 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ в пос. Приморский г. Избербаш РД у потерпевшего ФИО8) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут в <адрес> РД у потерпевшего ФИО7) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 20 минут в пос. Приморский г. Избербаш РД у потерпевшего ФИО7) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 150 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 на время испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Возложить на осуждённого ФИО1 на время ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без ведома и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов ночи до 06 часов утра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - купюроприемник от игрового аппарата «<данные изъяты>» за №, МОDЕL: <данные изъяты> выполненный в металлопластиковом корпусе черного цвета, с проводкой и штекером для подсоединения к аппарату, возвращенный потерпевшему ФИО8, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу - купюроприемник от игрового аппарата «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, выполненный в металлопластиковом корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему ФИО7, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов