Приговор № 1-321/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-321/2021Именем Российской Федерации г. Белгород 14 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Мишеневой Н.А., при секретаре Чуевой Е.С., с участием: государственного обвинителя – Лисуновой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ободянской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 02.09.2020 года Мировым судьей судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. 07.10.2020 года поставлен на учет в филиале по Яковлевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 04.12.2020 года снят с учета по отбытию наказания. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, 27.03.2021 г. около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, умышленно, незаконно, путем находки, приобрел для личного использования сверток из полимерной ленты желтого цвета, с находящимся в нем веществом массой 1,85 гр., являющимся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), определить, какой именно из изомеров содержится в веществе, не представляется возможным в виду отсутствия в системе ЭКП МВД России необходимого аналитического оборудования, что является значительным размером данного наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции № 1159 от 16.12.2013 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ» В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 разделил найденный им сверток на два свертка и в последующем в период времени с 18 часов до 19 часов 40 минут 27.03.2021 незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане куртки, сверток из бумажной купюры достоинством 50 рублей с указанным наркотическим веществом, массой 0,31 г, а сверток из полимерной ленты желтого цвета с наркотическим веществом, массой 1,54 г держал в руке, без цели сбыта для личного употребления. После чего сел в автомобиль такси «Рено Симбал», г.р.з. № регион, расположенный у дома <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 бросил находившийся у него в руке сверток из полимерной ленты желтого цвета с вышеуказанным наркотическим веществом на переднее сидение автомобиля такси, пытаясь таким образом скрыть свои преступные действия, которые были замечены сотрудниками полиции. Находящийся при ФИО1 сверток из бумажной купюры достоинством 50 рублей с указанным наркотическим средством, массой 0,31 г был обнаружен и изъят сотрудником полиции в ходе личного досмотра последнего в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут 27.03.2021 в районе <адрес>, а сверток из полимерной ленты желтого цвета с наркотическим средством, массой 1,54 г был обнаружен и изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Рено Симбал», государственный регистрационный знак Т № регион, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 27.03.2021 г. в районе д<адрес> В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровье, наличие на иждивении малолетних детей. Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением ФИО1 суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии. ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности, в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в психиатрическом кабинете на учете не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с 27.12.2006 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 138), по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Яковлевскому району характеризуется посредственно (л.д. 154). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.05.2021 года № №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время обнаруживает признаки «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: «<данные изъяты>», в настоящее время ФИО1 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации. (л.д. 105-108). Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ. Назначение указанного наказания, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения правил ст.ст.64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ не установлено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 3000 рублей, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Признанные по делу вещественные доказательства: - вещество, являющееся <данные изъяты> г, упакованное в бумажный конверт белого цвета, изъятое 27.03.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г<адрес>. переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду - уничтожить. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор20.07.2021 Суд:Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Мишенева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |