Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-379/2021

УИД 42RS0020-01-2021-000420-10

Дело № 2-379/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 18 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 279 035,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,36 рублей.

Требования обосновывает тем, что 20.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и № был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. № заемщик №. скончался. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2. Задолженность составляет 279 035,95 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 194 278,79 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 84 757,16 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражала против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, поскольку наследником после смерти ФИО3 не является.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Указывает, что с момента смерти ФИО3 прошло более 5 лет, за это время банк никаких требований не предъявлял. Просил отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что № 20.04.2013 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита № (л.д.11-12). Таким образом, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и №. был заключен договор кредитования № № в рамках которого №. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 мес., ставка годовая 40%, полная стоимость кредита 48,19%, вид кредита пенсионный льготный, Ежемесячный взнос 7 758 рублей, дата ежемесячного взноса – согласно графику гашения, окончательная дата погашения 20.04.2018. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей. Штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей (л.д.11-12). Договор кредитования подписан заёмщиком ФИО3, что свидетельствует о его согласии с условиями получения кредита.

Указанное заявление было акцептовано банком.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению №. денежных средств в сумме 200 000 рублей выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.08.2009 по 06.11.2020, из которой усматривается, что 20.04.2013 на счет № зачислено 200 000 рублей по кредитному договору № № (л.д.8-10).

В соответствии с заявлением на получение кредита от 20.04.2013 (л.д.10-12), типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13) заемщик №. принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения ежемесячных платежей.

<адрес> заемщик <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

После смерти заемщика оплаты по договору не производились. По состоянию на 06.11.2020 размер задолженности по договору кредитования № № составляет 279 035,95 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 194 278,79 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 84 757,16 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности, представленным истцом (л.д.7).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма кредитной задолженности судом проверена, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

Доказательств выполнения направленных Банком требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

Как было установлено судом, 26.06.2016 последовала смерть заемщика ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14) и его обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти №. имеется наследник ФИО1 - внук.

Решением Осинниковского городского суда от 07.03.2017, вступившим 06.06.2017 в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен № ФИО2, № г.р. наследства, открывшегося после смерти матери № г.р., умершей №.

Также решением суда постановлено:

признать право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: №

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на квартиру по адресу: №, выданное нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 28 декабря 2016 г. на имя ФИО1, признать недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано (л.д.168-176).

Из решения суда следует, что ФИО2 (добрачная фамилия № Л.Н. родилась № г., родителями указаны №. № г. № вступила в зарегистрированный брак с № после чего, ей была присвоено фамилия ФИО5 (л.д.63 - запись акта о заключении брака). № года умерла № года умер №. №. имели сына <адрес> который умер №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 наследником после смерти ФИО3 не является, в наследство после его смерти не вступала.

Ответчик ФИО1 является сыном №. и внуком №. После смерти №., последовавшей № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился внук ФИО1.

Решением Осинниковского городского суда от 07.03.2017 также установлено, что ФИО1 обращался к нотариусу за оформлением наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство в идее квартиры, расположенной по адресу: № Решением суда, указанное свидетельство о праве на наследство признано недействительным. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ее матери на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, судом достоверно установлено, что к ФИО1 в порядке наследования после смерти № перешло 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г№

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м. по адресу: № нежилой дом, общей площадью № кв.м., по данному адресу (л.д.112 - выписка из ЕГРН). Кадастровая стоимость квартиры по адресу №, 793 089,4 рублей.

В отделениях ПАО Сбербанк на имя № г.р. имеются счета, остаток на № составил 15,52 руб. (л.д.105).

По учетным данным Отдела МВД России по г.Осинники, на имя №. на дату смерти № транспортные средства не зарегистрированы (л.д.107).

Согласно региональной базе данных выплата пенсии №. прекращена с 01.07.2016 по причине смерти, согласно отчетам отдела доставки пенсий и пособий в г.Осинники пенсия за июнь 2016 года выплачена, недополученной суммы пенсии нет (л.д.123).

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования составляет 594 832,57 рублей (793 089,4 рублей (кадастровая стоимость квартиры) : 3/4 ) + 15,52 рублей (денежные средства на счетах в банке).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено. При этом, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимость квартиры, поскольку указанная информация является официальной, находится в общем доступе, ходатайства о назначении оценочной экспертизы заявлены не были.

Наличие иного имущества у № на дату смерти суду установить не удалось.

Судом установлено, что кроме ФИО1 другие наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Сведения об их фактическом принятии какого-либо наследства после смерти № суду не представлены. Судом таких обстоятельств не установлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 по доверенности до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

В ходатайстве о применении срока исковой давности указывает, что №. умер №, с момента смерти прошло 5 лет, истец с момента смерти заемщика за столь длительный период не предпринимал никаких мер по взысканию, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований (л.д.127-128).

На ходатайство о применении срока исковой давности ПАО КБ «Восточный» представлены возражения, в которых указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному сроком на 60 месяцев, согласно графику гашения кредита, и срок исковой давности для защиты этого права применимо к настоящему делу следует исчислять по окончании срока исполнения кредитного договора. Срок исковой давности следует исчислять с 21.03.2018 (с даты последнего платежа по графику), следовательно, трехгодичный срок для обращения в суд составляет 21.03.2021.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума ВС № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по день исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. Согласно графика гашения кредита дата последнего платежа по 21.03.2018 (л.д.150).

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 16.02.2021, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.27). Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по платежам до 16.02.2018 истек.

Согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж должен был быть внесен 20.02.2018 в размере 7 758 рублей, 20.03.2018 – 7 758 рублей, 20.04.2018 – 7 641,26 рублей. Всего задолженность по кредитному договору с учетом срока исковой давности составит 23 157,26 рублей, в том числе: сумма основного долга 21 763,56 рублей, проценты - 1 393,70 рублей.

Указанная сумма, не превышает стоимости наследственного имущества и по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитования с ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку она в наследство после смерти ФИО3 ни фактически, ни посредством обращения к нотариусу, не вступала.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 5 990,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № 145921 от 12.11.2020 (л.д.6). Исходя из размера удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований (8,2990%) в размере 497,14 рублей. Во взыскании государственной пошлины в большем размере суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 20.04.2013 в размере 23 157,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 497,14 рублей, а всего23 654,40 рублей (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля сорок копеек).

ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 ФИО2 в большем размере, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Зверькова