Приговор № 1-670/2019 1-81/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-670/2019

№ 1-81/2020

61RS0007-01-2019-006054-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

подсудимого ФИО1-М.В.,

защитника - адвоката Юрьева В.Е., представившего ордер № 24379,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1-М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-М.В. 21 октября 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в парке <адрес>, под деревом, нашел бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого, желтого и коричневого цветов, массой не менее 0,65 гр., которая содержит в себе наркотическое средство- каннабис(марихуана), вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещества 1-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1- [1-(циклогексилметил)-1-Н-индол-З-ил] - 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое оставил себе, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе до 20 часов 35 минут 22 октября 2019 года.

После чего, 22 октября 2019 года, в 18 часов 30 минут, ФИО1-М.В., находясь возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где у него 22 октября 2019 года в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, в присутствии понятых из сумки, находившейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого, желтого и коричневого цветов, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.содержит в себе наркотическое средство- каннабис(марихуана), вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещества 1-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1- [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-З-ил] - 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, постоянной массой 0,65 гр., что является крупным размером указанного вида наркотического средства, которое ФИО1-М.В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1-М.В., обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие ряда положительных характеристик, грамот и благодарственных писем, является единственным кормильцем в семье, содержит мать и брата, <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1-М.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1-М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1-М.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1-М.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1-М.В. оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1-М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.80-81, 95-96, 112-113), а именно: каннабис(марихуана), вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также вещества 1-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1- [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-З-ил] - 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,45 гр., хранящиеся по квитанции № (л.д. 82) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить;

-два ватных диска со смывами рук ФИО1-М.В., один контрольный ватный диск, хранящиеся по квитанции № (л.д. 97) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить;

-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1-М.В. от 22.10.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: