Приговор № 1-670/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-670/2019

к делу № 1-670-19

№ УИД61RS0022-01-2019-005500-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тарабукина С.Н. ордер № 139537 от 15.07.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.11.2017 г. Таганрогским городским судом по ч.З ст.30, ч.1ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2018 г., испытательный срок продлен на 3 месяца.

- 26.11.2018 г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.11.2017 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 01.04.2019 г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-15 Оренбургской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на разбойное нападение с применением насилия, опасного для здоровья, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 21.05.2019 г. примерно в 21 час 50 минут, находясь возле магазина <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, отвлекая внимание Потерпевший №1, используя малозначительный повод, завязал разговор с последним, и проследовал с Потерпевший №1 пешком к углу <адрес> где находясь в 20- ти метрах от угла указанного дома, в целях завладения имуществом Потерпевший №1, кулаками своих рук нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, тем самым применил в отношении последнего насилие опасное для здоровья, в результате которых Потерпевший №1 упал на землю, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, включающей в себя : травматическую отечность мягких тканей скуловой области с обеих сторон, ссадин лица, множественных переломов костей лицевого скелета со смещением отломков по типу ЛеФор II: перелом костей носа без смещения, сопровождающийся носовым кровотечением, перелом верхнечелюстных пазух включая стенки гайморовых пазух с обеих сторон с формированием гемотосинуса, перелом обеих скуловых костей, которые в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (боле 21 дня). Убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, ФИО1, открыто похитил, достав своей рукой из правого бокового кармана джинс, одетых на Потерпевший №1 портмоне стоимостью 700 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9300 рублей, а так же не представляющими материальной ценности банковскими картами в количестве шести штук : <данные изъяты>, двумя картонными иконами, крестом из металла белого цвета с изображение распятия Иисуса Христа. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей и физический вред здоровью.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший на предварительном следствии против особого порядка не возражал, на своем участии не настаивал. (л.д.162)

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения, а также последовательны признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично добровольно возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении престарелую бабушку – инвалида 2 группы.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, поскольку ФИО1 имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам Таганрогского городского суда от 14.11.2017 г. и от 26.11.2018г., вновь совершил тяжкое умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Подсудимый в судебном заседании заявил, что не совершил бы преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 15.07.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.05.2019г. по 14.07.2019г. включительно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему (л.д.85-86) – передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов