Приговор № 1-193/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

УИД: 03RS0054-01-2024-002859-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – Масютиной Ю.Ю., Назмуханова А.А., Фахретдиновой К.И.,

защитника подсудимого - адвоката Сапегиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающий ...», с высшим образованием, холостого, имеющим на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не являющейся инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов ... минут, ФИО1, находился в <адрес обезличен>, где действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через интернет-магазин «Король специй», в мобильном приложении (мессенджере) «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему планшете «Lenovo», получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего перевел обговоренную оплату путем зачисления денежных средств в размере 3190 рублей на неустановленный банковский счет, после, получив сообщение от неустановленного дознанием лица, о местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 <дата обезличена> направился на участок местности, расположенный в ... ... от <адрес обезличен>, где <дата обезличена> около ... часов ... минут, находясь в указанном месте, забрал из тайника, полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании <№> от <дата обезличена>, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 гр., которое стал незаконно хранить при себе, а именно в наружном правом кармане трико, надетых на ФИО1, до задержания сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотические средство, массой 0,530 гр. в правом наружном кармане трико, без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный на автодороге ... километре от остановки общественного транспорта «...», где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе досмотра <дата обезличена> в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут, в правом наружном кармане трико серого цвета надетых на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой, принадлежащий ФИО1, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от 13.06.2024г., представленное на экспертизу вещество, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Тем самым наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 грамм, находящееся в полимерном пакетике было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135).

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,530 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показания в судебном заседании отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои ранее данные показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> около ... часов он находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, заказал наркотическое средство «скорость» 0,5 гр. у пользователя «Король специй» в приложении «Телеграмм» в своем планшете марки «Lenovo». Оплатив 3190 рублей со своей личной карты онлайн через мобильное приложение «Совкомбанк». После оплаты, ему пришло сообщение с фотографией с описанием, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Тайник-закладка находился за пределами <адрес обезличен>, в сторону <адрес обезличен>. Далее около ... часов он приехал на предполагаемое место тайника-закладки, не доезжая до <адрес обезличен>, повернул направо в сторону леса, проехал около ... метров до съезда в лес, далее оставил машину и пошел пешком, с собой взял планшет марки «Lenovo» и смотря по картам «Гуглмапс», пошел искать место тайника-закладки. Далее около ... часов он нашел тайник – закладку, забрал себе, сверток, который был завернут в желтую изоляционную ленту. Данный сверток он положил в правый наружный карман своих трико, после, сел в машину, развернулся и проехал около ... метров и остановился на обочине, к его машине подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции он сообщил, что ездил за закладкой с наркотическим средством «скорость», которое хранит при себе в наружном правом кармане трико надетых на нем. После чего он был задержан. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане трико надетых на нем был изъят полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, который упаковали в пустой бумажный конверт. Так же был изъят планшет марки «Lenovo. (л.д. 45-48).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, и вернуть ему планшет, поскольку данный планшет принадлежит его матери.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является начальником отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> около ... часов ему от начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРППСП Свидетель №2 и ФИО7 задержан гражданин ФИО1, на участке местности возле автодороги <адрес обезличен> и им по данному сообщению был осуществлен выезд на место происшествия.

<дата обезличена> по прибытии на место происшествия на указанном участке местности находились сотрудники ОРППСП и гражданин ФИО1, так же на место происшествия были приглашены двое понятных мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружнего кармана трико, надетых на него, был изъят полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт. Так же был изъят планшет марки «Lenovo». (л.д. 87-88);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он совместно с полицейским мобильного взвода в составе ОРППСП ФИО7 находились в наряде скрытого патрулирования. Когда около ... часов ... минут, они остановились на перекрёстке автодороги ..., подошли к автомобилю, в котором был ФИО1 На наши вопросы, он сообщил, что у него с собой имеется наркотическое средство «скорость». После он был задержан, далее был произведен личный досмотр, в ходе которого оперуполномоченным Свидетель №1 у ФИО1 из правого кармана трико серого цвета, надетых на него, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой с веществом внутри. Так же был изъят планшет марки «Lenovo», так же ФИО1 пояснил, что он через данный планшет заказал наркотическое средств «скорость», через пользователя «Король Специй». (л.д. 87-88);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что <дата обезличена>, примерно в ... часов участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, с участием задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане трико надетых на нем был изъят полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой с веществом внутри, который упаковали в пустой бумажный конверт, так же сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли планшет у ФИО1 (л.д. 94-95);

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актом досмотра от 29.05.2024г., согласно которому досмотр проводился на участке местности участке местности расположенный по географическим координатам 52?59?53" N, 56?1?54" Е на территории <адрес обезличен>, где в правом наружном кармане трико надетых на ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой обмотанный липкой лентой с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по географическим координатам 52?59?53" N, 56?1?54" Е на территории <адрес обезличен>, на автодороге ..., в 1,9 км от остановки общественного транспорта «...», в ходе которого у ФИО1 был изъят планшет марки «Lenovo» в корпусе черного цвета. (л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023г., согласно которому осмотр проводился на участке местности в ... метрах северо-западнее от ..., где ФИО1 приобрел наркотическое средство, изъятое у него <дата обезличена> сотрудниками полиции. (л.д. 81-86 );

- справкой об исследовании <№> от 29.05.2024г., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем состава наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,530 грамма. (л.д. 31);

- заключением эксперта <№> от 13.06.2024г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем состава наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,510 грамма. (л.д. 105-107) и другими письменными материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении одного малолетнего ребенка, заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 26.06.2024г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по уголовному делу, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, с удержанием % заработка в доход государства ежемесячно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 19116 рублей 45 копеек, что подтверждается постановлением об оплате труда адвоката, приложенным к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Ахметова Э.Д. он не отказывался, трудоспособен, не является единственным кормильцем своего малолетнего ребенка. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Планшет марки «Lenovo», IMEI: <№> использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный планшет является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,490 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу для проведения проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- 4 конверта с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №1, образцом ватного тампона хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес обезличен> – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- планшет марки «Lenovo», IMEI: <№> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен> – после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 19116 (девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

...