Приговор № 1-152/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000768-01)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Березина А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г. и ордер №015519 от 26.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Тат.<адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, без определенных занятий, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с неустановленного времени и до ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства - по адресу: УР, <адрес>, незаконно, не имея разрешения, хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой 133 гр. В период с 14 часов 00 мин. до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками полиции было изъято указанное незаконно хранимое подсудимым взрывчатое вещество.

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного престарелых родителей, проживающих по одному с ним адресу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, как постоянного источника дохода, так и иждивенцев не имеет.

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с престарелыми родителями.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, применяет к нему по данному виду наказания положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы принимает во внимание как положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд также считает необходимым применить к ФИО2 обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа, но (с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода), в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи. Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с <***>), ИНН <***>; КПП 183801001; банк получателя – отделение НБ Удмуртская Республика, <адрес>; БИК 049401001; р/с 40№; код бюджетной классификации (КБК) 18№, уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18№.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет с порохом хранящийся в КХО МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.