Приговор № 1-330/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-330/2018

№ 1-330/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 22 ноября 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившей удостоверение № 464 и ордер № 2058872,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на поле, <данные изъяты> произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления путем курения, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, для собственного употребления путем курения.

Реализуя умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 пришел на поле, <данные изъяты>, где примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 мин ДД.ММ.ГГГГ собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, получив наркотическое средство во владение.

Таким образом, в период примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 536,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Далее, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, находясь на поле, <данные изъяты>, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, имея при себе пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 536,4 г., проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства марихуана (каннабис) в достоверно неустановленном следствием количестве перетер через ткань, образовавшуюся пыль запарил и употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 536,4 г положил в полимерном пакете на полку шкафа, расположенного в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>, где хранил до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - двора дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 536,4 г.

Таким образом, в период примерно с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 536,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Цыремжитова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача нарколога.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет места работы, суд приходит к мнению о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также признано нецелесообразным, ввиду возложения на него определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 22 ноября 2018 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), в количестве 590 гр., срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.