Приговор № 1-77/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000710-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 11 апреля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Васильева А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли Данные о личности,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации 28.02.2020 для трудоустройства и встал на миграционный учет в Московской области. В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)» с 16 июня 2021 года и до истечения 90 суток с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством приостановлено течение сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. 15 июля 2022 года распоряжением Правительства Российской Федерации № 1267 временные ограничения на транспортное сообщение с Республикой Узбекистан сняты, таким образом, срок законного пребывания у гр. Узбекистана ФИО1 у. на территории РФ закончился 12.10.2022. Зная об этом, ФИО1 у. не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционный службы России для решения вопроса о дальнейшем законном его нахождении на территории РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранные граждане, временно прибывшие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания», «уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина временно проживающего или временно пребывающего в РФ подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания», «основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».

Кроме того, ФИО1 у. вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ.

ФИО1 у., достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ) к наказанию в виде штрафа и административного выдворения с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет, с занесением данных сведений в автоматическую базу данных специального программного обеспечения ФМС России АС ЦБДУИГ («Мигрант-1») - досье иностранного гражданина, решил получить документы для предъявления их при перемещении по территории РФ, а также выезде с территории РФ, с целью не привлечения к административной ответственности, а также беспрепятственного Перемещения по территории РФ, выезда и последующего въезда на территории Российской Федерации.

В марте 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 у., находясь на территории Ярославской области, более точное место в ходе дознания не установлено, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо поддельных официальных документов, получил от неустановленного в ходе дознания лица официальные документы с поддельными сведениями: паспорт гражданина Республики Узбекистан номер №, на свое имя с датами-штампами КПП ОЗИНКИ 74, о пересечении им границы РФ 24.03.2023 года через КПП «Озинки 74» ФСБ РФ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям», и миграционную карту серии 6323 номер 0110675 на свое имя с датой-штампом КПП ОЗИНКИ 74, о пересечении государственной границы РФ через КПП «Озинки 74» ФСБ РФ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» 24.03.2023 года.

Согласно сведений ФСБ РФ «Пограничное управление Федерала безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» дата-штамп «Озинки 74» автомобильного пропуска через государственную границу Российской Федерации Озинки выведен из обращения 30.12.2021 и уничтожен установленным порядком, т.е. в служебной деятельности 24.03.2023 года не применялся.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельных официальных документов, достоверно зная, что полученные им при вышеописанных обстоятельствах паспорт и миграционная карта содержат сведения, не соответствующие действительности, и якобы подтверждают «законность» его прибытия и нахождения на территории РФ, ФИО1 у. 21 июня 2023 года около 16 час. 00 мин., находясь на строительной площадке жилого частного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, при проверке документов сотрудниками отдела по вопросам миграции (далее ОВМ) ОМВД России по Ярославскому району, и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных официальных документов, а именно: паспорта гражданина Республики Узбекистан номер №, на свое имя с датами-штампами КПП ОЗИНКИ 74, о пересечении им границы РФ 24.03.2023 через КПП «Озинки 74» ФСБ РФ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям», и миграционную карту № № на свое имя с датой-штампом КПП ОЗИНКИ 74, о пересечении государственной границы РФ через КПП «Озинки 74» ФСБ РФ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» 24.03.2023, достоверно зная, что указанные официальные документы являются поддельными, осознавая противоправность своих действий, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно предъявил указанные поддельные документы заместителю начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан номер ААЗ945974, выданный ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в котором поставлены оттиски дата-штампов о пересечении им государственной границы РФ через КПП «Озинки» ПУ ФСБ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» с датой выезда ДД.ММ.ГГГГ и КПП «Озинки 74» с датой въезда ДД.ММ.ГГГГ и миграционную карту серии 6323 № на свое имя, в которой имеются поддельные сведения о пересечении им границы РФ через КПП «Озинки 74» ПУ ФСБ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются официальными документами, предоставляющими право на беспрепятственное перемещение на территории РФ, и не привлечения к административной ответственности, в качестве подлинных для проверки, то есть желая убедить сотрудника ОВМ ОМВД России по Ярославскому району, что он пересек государственную границу РФ и его пребывание на территории России законно, что не соответствует действительности.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 у. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО1 у. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющих права.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения ФИО1 у. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. впервые совершил умышленное преступление против порядка управления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, оказывает помощь близким родственникам, находящимся за пределами Российской Федерации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением врача-нарколога не находится.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ является альтернативной.

ФИО1 у. является иностранным гражданином (гражданин Республики Узбекистан).

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и фактических обстоятельств дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 у. наказание, менее строгое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 у., имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Уколова