Постановление № 5-29/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

дело №5-29/2025
г. Ростов-на-Дону
05» февраля 2025 года
УИД № 61RS0005-01-2025-000076-68

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «Южная Транспортная компания» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ... г. г, юридический адрес: <...>

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1 в ходе проведения постоянного рейда выявлен факт несоблюдения требований по размещению информации в отношении обеспечения транспортной безопасности, а именно: 29.11.2024 г в 11 час 26 мин по адресу <...> «Ростдонавтовокзал» ООО «Южная транспортная компания» не разместило в полном объеме на транспортном средстве автобус HIGER KLQ6119TQ госрегзнак №, VIN №, информацию в отношении обеспечения транспортной безопасности, с указанием :

-перечня оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть;

-соответствующих извлечений из статей Уголовного Кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности пассажиров, иных лиц? находящихся и следующих на ОТИ или ТС, за нарушение установленных в области транспортной безопасности требований, порядка и правил чем допустила нарушение п. 162.1 Приказа министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 г №227 «Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности «, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 11.15.2 КоАП РФ.

Представитель юридического лица - ООО « Южная транспортная копания» ФИО2, действующий по доверенности от ... г., в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать. Пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, информация размещена.

Государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1 в судебном заседании просила назначит ь наказание в пределах санкции ч.2 ст. 11.15.2 КоАП РФ.

Выслушав представителя ООО «Южная транспортная компания» по доверенности, представителя МТУ Ространснадзора по ЮФО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (Нарушение правил аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к подразделениям транспортной безопасности, порядка подготовки сил обеспечения транспортной безопасности и порядка аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, правил проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, совершенное по неосторожности) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протокола № от 12 декабря 2024 г - 29.11.2024 г в 11 час 26 мин по адресу <...> «Ростдонавтовокзал» ООО «Южная транспортная компания» совершило административное право нарушение- выразившееся в повторном нарушении установленных в области обеспечения транспортной безопасности порядка и правил, а именно :

-ООО «Южная транспортная компания» не разместило в полном объеме на транспортном средстве автобус HIGER KLQ6119TQ госрегзнак №, VIN №, информацию в отношении обеспечения транспортной безопасности, с указанием :

-перечня оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть;

-соответствующих извлечений из статей Уголовного Кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности пассажиров, иных лиц? находящихся и следующих на ОТИ или ТС, за нарушение установленных в области транспортной безопасности требований, порядка и правил.

Указанные нарушения отражены в акте № постоянного рейда от ... г., на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.2 КоАП Р Ф (л.д.25); протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю транспортных средств и находящихся там вещей и документов от ... г. № (л.д. 20-22).

12.04.2024 административным органом вынесено постановление N №, которым ООО «Южная транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.15.2 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере ... рублей.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, права юридического лица при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. Доводов обратному судье представлено не было.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Устранение выявленных в ходе рейда нарушений. Поэтому суд считает, что оснований для приостановления деятельности на срок до девяноста суток не имеется.

Оснований для уменьшения размера административного штрафа менее минимального размера в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ также суд не усматривает, в материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 11.15.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Южная Транспортная компания» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ... г., юридический адрес: <...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с №), ИНН №, КПП №, номер счета банка получателя (ЕКС) № №, номер счета получателя денежных средств (КС) №, наименование банка- Отделение Ростова-на-Дону Банка России /УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, Код ОКТМО №, вид платежа - административный штраф по ч.2 ст.11.15.2 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья: