Приговор № 1-13/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1-13/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 25 января 2019 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Кучеровой Л.П. единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильевой М.В.,

законного представителя потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иных видов дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал не ежемесячно и в неполном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов ФИО1 не отбыл.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Иной материальной помощи ФИО1 не оказывает, продуктов питания не покупает, подарков не дарит, с ребенком не общается, мер для официального трудоустройства не предпринимает, в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате уклонения от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 23 139 рублей 09 копейки.

ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, свою вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, условия ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая характер совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый не принимает участие в её воспитании, длительное время уклоняется от материального содержания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого (ранее не судим), суд считает возможным не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка. Поскольку ФИО1 не имеет места работы, наказание ему надлежит отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, к назначению наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела судом не установлено. ФИО1 трудоспособен, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный документ - судебный приказ по делу № вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Жирновского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО4; светокопия протокола об административной правонарушении ФИО1 по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия расчета задолженности по алиментам на ФИО1 вынесенного заместителем начальника отдела-заместителем у старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП - оставить по принадлежности Жирновскому РО СП УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Л.П. Кучерова