Приговор № 1-5/2019 1-72/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 22 января 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова В.А, представившего удостоверение адвоката №448, ордер №0148 от 04.09.2018 года;

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений, в значительном размере, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С этой целью он, 03.08.2018 года в период времени примерно с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров в северо-западном направлении от надворной постройки, находящейся на территории домовладения № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, путём сбора частей стеблей с ветками, листьями и соцветиями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), осознавая, что они обладают наркотическим свойством, с целью дальнейшего употребления, незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере, и, сложив их в полимерный пакет, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из незаконного оборота.

03 августа 2018 года в 11 часов 15 минут у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в кабинет № 7 здания МО МВД России «Чаплыгинский», расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении кабинета №7 здания МО МВД России «Чаплыгинский», в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут 03 августа 2018 года у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с частями растения, являющегося согласно заключения эксперта № 3441 от 31 августа 2018 года частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 36,75 грамма, которые 03 августа 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут были изъяты в ходе осмотра места происшествия - кабинета №7 здания МО МВД России «Чаплыгинский».

Растения конопли и их части, в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), являются растениями и частями растений, содержащими наркотические средства.

Данный размер частей растений конопля, содержащих наркотические средства, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему понятны.

Защитник адвокат Давыдов В.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 03.08.2018 года, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без исследования доказательств по делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим (л.д.86-113), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.116), участковым уполномоченным М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (л.д.117), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.118-119), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.120); согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1494/1-1255 от 18.10.2018 ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, наличие повышенной толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, а так же выявленные при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях специфические изменения личности в виде морально-этического огрубления, склонности к внешне обвиняющим тенденциям, категоричности суждений, эмоциональной неустойчивости. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 82-84).

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, соразмерность назначаемого наказания содеянному, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и гуманности постановленного приговора, исходя из общих начал и смысла действующего уголовного законодательства - не преследующего чрезмерной суровости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку, в которой находится полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 36,55 грамма в высушенном виде (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,20 грамм вещества в пересчете на сухой остаток), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ осуждённого ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: И.Б.Никифорова