Приговор № 1-366/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-366/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при помощнике судьи Стояновой К.А., секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Даниловой М.Ю., помощника <адрес> городского прокурора Фадеевой И.В., заместителя <адрес> городского прокурора Цоя В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Закарина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и последующий незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин), наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана); наркотического средства из растения конопля – гашиш; наркотического средства кокаин; наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), наркотического средства тетрагидроканнабинол, психотропного вещества амфетамин, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данные наркотические средства и получение от данных действий материальной выгоды для себя в денежном выражении, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана); наркотическое средство из растения конопля – гашиш; наркотическое средство кокаин; наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), наркотическое средство тетрагидроканнабинол, психотропное вещество амфетамин изъяты из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел:

- 987 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенные в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, общей массой не менее 434,28г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства;

- наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, общей массой не менее 996,78 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства;

- наркотическое средство из растения конопля – гашиш, внесенное в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, массой не менее 47,8г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства;

- наркотическое средство кокаин, внесенное в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, массой не менее 1,98г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства;

- наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), внесенное в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, массой в сухом остатке не менее 0,004г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство кокаин, наркотическое средства тетрагидроканнабинол, внесенные в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, психотропное вещество амфетамин, внесенное в Список 1 (раздел "Психотропные вещества") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, общей массой не менее 0,02г.;

- пресс-пакеты из полимерного материала, электронные весы в количестве 3 штук, рулон пищевой пленки, рулон фольги, предназначенные для дальнейшей расфасовки наркотических средств по сверткам, удобным для последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данные наркотические средства, неустановленным следствием способом, которые хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данные наркотические средства до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» его жилища по указанному выше адресу, проведенного сотрудником полиции в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 55 минут того же дня было обнаружено и изъято:

- девять пресс-пакетов из полимерного материала, в каждом из которых по 100 таблеток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса одной таблетки 0,44г., а всего общей массой 396г. и является крупным размером для данного наркотического средства;

- пресс-пакет из полимерного материала, в котором 48 таблеток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса одной таблетки 0,44г., а всего общей массой 21,12г. и является крупным размером для данного наркотического средства;

- пресс-пакет из полимерного материала, в котором 14 таблеток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса одной таблетки 0,44г., а всего общей массой 6,16г. и является крупным размером для данного наркотического средства;

- пресс-пакет из полимерного материала, в котором 25 таблеток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса одной таблетки 0,44г., а всего общей массой 11г. и является крупным размером для данного наркотического средства;

- 17 пакетов из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массами не менее 178,7г., 43,8г., 44,3г., 42,6г., 85,9г., 42,7г., 35,6г., 88,9г., 127,5г., 42,5г., 38,2г., 33,7г., 42,4г., 19,8г., 42,3г., 85,1г., 2,78г, а всего общей массой не менее 996,78г. и является крупным размером для данного наркотического средства;

- пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 47,8г., что является крупным размером для данного наркотического средства;

- пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 1,98г. и является значительным размером для данного наркотического средства;

- флакон из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой в сухом остатке 0,004г. и является значительным размером для данного наркотического средства;

- электронные весы с наслоением вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство кокаин, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 0,02г.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота указанного выше наркотического средства он не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указал, что является потребителем растительных наркотических средств, которые приобретал у разных лиц. Подсудимый пояснил, что приобрел крупную партию различных наркотических веществ для личного потребления, поскольку боялся попасть под подозрение правоохранительных органов; электронными весами, изъятыми у него в квартире, пользовался исключительно с целью избежания передозировки запрещенными веществами; наличие большого количества зип-лок пакетов обусловлено увлечением подсудимого нумизматикой.

Несмотря на занятую подсудимым непризнательную позицию по предъявленному обвинению, после исследования всех представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, на основании следующего.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОНК МУ МВД России «<адрес>» ФИО8 пояснил, что в октябре 2022 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что лицо, впоследствии установленное, как ФИО1 является членом преступной группы, по адресу своего проживания занимается незаконным сбытом наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ совместно с о/у ОНК ФИО19, сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО20 и ФИО21 был задержан подсудимый, в ходе личного досмотра которого изъяты банковские карты; также проведен осмотр места проживания ФИО1, где обнаружены запрещенные вещества и предметы, имеющие отношения, к незаконному обороту наркотиков.

Из показаний свидетеля ФИО9 следуют показания аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО8 Свидетель подтвердил результаты досмотра подсудимого. (том №, л.д. 195-198)

В судебном заседании допрошен сотрудник полиции ФИО10, который сообщил суду о своем участии в проведение ОРМ «Наблюдение», по результатам проведения которого был задержан подсудимый. Как показал свидетель, в ходе осмотра жилища ФИО1 было обнаружены и изъяты зип-лок пакеты, свертки, коробки, сумки и контейнеры, внутри которых находились вещества, впоследствии установленные специалистом как наркотические; кроме того были изъяты весы, макбук, системный блок, мобильные телефоны, банковская карта, рулон фольги и пищевая пленка. Свидетель подтвердил, что все следственные действия проводились с участием понятых, с применением фотофиксации происходящего и составлением соответствующих протоколов.

Понятые ФИО11 и ФИО12 в своих показаниях следователю, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, подтвердили свое участие в личном досмотре подсудимого, а также в обследовании жилища последнего, в ходе которого изъяты свертки с веществами, весы, упаковочные материалы, системный блок, ноутбук, мобильные телефоны, банковская карта. Все происходящее было зафиксировано и отражено в протоколе, с содержанием протокола свидетели согласились, о чем свидетельствуют их подпись в протоколах. (том №, л.д. 108-110, 105-107)

Достоверность и правдивость положенных судом в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, у суда не вызывают сомнений. Они не противоречивые, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 задержан в результате оперативно - розыскной деятельности, что следует из следующих документов:

- постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; (том №, л.д. 8-13)

- постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 21)

- протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого в куртке подсудимого обнаружены и изъяты четыре банковские карты; (том № л.д. 22-24);

- протокола осмотра места происшествия (места жительства ФИО1) - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: коробка с зип-лок пакетом с веществом внутри, пластиковый пузырек с жидкостью, зип-лок пакет с отрезком бумажки, зип-лок пакет с веществом внутри, чистые зип-лок пакеты, электронные весы с остатками вещества, пластиковый контейнер с 13 таблетками черного цвета внутри, бумажная коробка с пустыми зип-лок пакетами, сверток из фольги с 10 кусками сахара пропитанные жидкостью, пластиковый контейнер с 55 таблетками черного цвета, зип-лок пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом внутри, два зип-лок пакета с веществом внутри, электронные весы, пластиковая бутылка внутри которой сверток из фольги с двумя кусками сахара, пропитанные жидкостью, зип-лок пакет с 25 таблетками черного цвета внутри, 9 зип-лок пакетов по 100 таблеток в каждом, сумка с 9 пресс-пакетами с веществом растительного происхождения, зип-лок пакет с веществом растительного происхождения, 2 пакета серого цвета с веществом растительного происхождения, зип-лок пакет с веществом растительного происхождения, 4 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, электронные весы, ФИО3 с зарядным устройством, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, системный блок «MSI», мобильный телефон «Айфон 5SE(<данные изъяты>), рулон пищевой пленки, рулон фольги, мобильный телефон №Самсунг», банковская карта №. (том № л.д. 25-32, 119-126, 139-147, 138, 171-172)

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе исследуемых таблеток (масса каждой таблетки составляет 0,44 г., объекты 1-8), изъятых в ходе обследования места жительства ФИО1 содержится - наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); представленное на исследование вещества (объект9) растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). (том №, л.д. 47-48)

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 979 таблеток и 8 фрагментов таблеток (масса каждой таблетки составляет 0,44 г., общая масса 979 таблеток составляет 430,76 г., масса каждого фрагмента таблетки составляет 0,42 г., общая масса 8 фрагментов таблеток составляет 3,36 г.) содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

вещества (объекты 119-135) растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на всю массу соответственно, представленных веществ, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет: 178,7 г, 43,8 г, 44,3 г, 42,6 г, 85,9 г, 42,7 г, 35,6 г, 88,9 г, 127,5 г, 42,5 г, 38,2 г, 33,7 г, 42,4 г, 19,8 г, 42,3 г, 85,1 г, 2,78 г.

вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 47,8 г.

вещество массой 1,98 г, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин.

жидкость масса сухого остатка которой (в пересчёте на весь объем представленной жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110°С) составляет 153 – 0,004 г. и содержит в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Кроме того, экспертом обнаружено на электронных весах наслоение вещества (объект 159) массой 0,02 г, содержащего в себе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество амфетамин; наркотическое средство кокаин, а также наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Эксперт высказался о том, что обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло.

Всё вышеперечисленное осмотрено в надлежащим порядке и признано вещественными доказательствами, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности отвечают требованиям, предъявляемым к сбору доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям. Наркотические вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечает требованиям допустимости. Заключение экспертизы получено в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя. Оснований говорить о недостоверности показаний свидетелей, у суда нет в виду отсутствия причин для оговора подсудимого. В действиях сотрудников полиции провокации, нарушений Конституции РФ и ФЗ «О полиции» нарушений судом не выявлено. Оперативно розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с ФЗ «Об ОРД».

На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение в совершение особо тяжкого преступления обоснованным, и не соглашается с подсудимым и его защитником о переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом тщательно проверялась версия подсудимого, выдвинутая в судебном заседании.

Так, подсудимый утверждал, что приобрел наркотические средства для личного употребления, сбытом не занимался, крупный размер наркотиков объяснил ежедневным употреблением различного рода запрещенных веществ, а также боязнью попасть под подозрение правоохранительных органов; наличие в его доме электронных весов, зип-лок пакетов, фольги, по-мнению ФИО4, обусловлено необходимостью взвешивания наркотика с целью избежать передозировки, а также с целью фасовки наркотика, для последующего его потребления.

Вместе с тем, оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает, что показания подсудимого опровергаются материалами дела.

Так, показаниями подсудимого ФИО1 установлено, что наркотические средства последний приобрел у неустановленного лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство.

О том, что приобретенные им наркотики предназначены для дальнейшего сбыта, указывает следующее: в отношении подсудимого имелась оперативная информация у правоохранительных органов, которая подтвердилась в ходе задержания подсудимого, а именно, у последнего обнаружены запрещенные вещества крупного размера различных видов; количество и общий вес изъятых запрещенных веществ (в том числе и синтетических) во много раз, превышает дозу потребления подсудимым наркотиков; наличие в квартире подсудимого атрибутов, имеющих непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотиков, таких как - 3 электронных весов, на одних из которых обнаружено наслоение наркотического средства; упаковочные материалы (зип-лок пакеты, фольга, пищевая пленка), на которых установлены следы наркотических средств, все перечисленное со всей очевидностью свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, изъятого в квартире подсудимого и правильной квалификации его действий органами следствия в совершение особо тяжкого преступления, не усматривая правовых оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просил защитник и подсудимый.

Кроме того, приходя к такому выводу, суд учитывал следующее. Как показал в судебном заседании ФИО1, он якобы имеет неофициальный источник дохода (занимается промышленным альпинизмом), в связи с чем, у него были накопления более 200 000 рублей, что позволило ему приобрести крупную партию наркотических веществ. Анализируя такую позицию ФИО1, по мнению суда, она носит несостоятельный, голословный характер, поскольку объективного подтверждения тому, что у подсудимого были такие крупные накопления, материалы дела не содержат и стороной защиты в судебном заседании не подтверждены. Представленные суду награждения и документы, свидетельствующие о том, что подсудимый ранее задолго до рассматриваемых судом событий занимался альпинизмом и парашютным спортом, никоим образом не говорит о достоверности версии ФИО1

К объяснения ФИО1 относительно наличия большого количества зип-лок пакетов для коллекционирования монет, суд также относится критически, поскольку при проведении следственных действий в квартире подсудимого, атрибутов характерных для занятий нумизматикой, о которой вел речь ФИО1, обнаружено не было, в связи с чем, суд считает версию данную версию подсудимого надуманной.

Сторона защиты обращала внимание суда на то, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, и это подтверждается выпиской из амбулаторной карты № ООО «<данные изъяты>», однако этот факт никак не влияет на сделанный вывод суда о причастности подсудимого к незаконному сбыту запрещенных веществ; вышеуказанная справка суду не представлена, сведения о наркозависимости подсудимого материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с квалификацией, данной органом следствия действиям ФИО1 в совершение особо тяжкого преступления и полагает о доказанности вины подсудимого в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства, правильно установлен органами следствия как крупный, согласно правилам Постановления Правительства РФ №.

По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 наркотические средства, а также аксессуары необходимые для их расфасовки предназначались для дальнейшего сбыта и извлечения материальной прибыли, что со всей очевидностью говорит о том, что подсудимый приступил к выполнению объективной стороны преступления - их незаконного сбыта.

Поскольку ФИО1 был задержан и из незаконного оборота изъято наркотическое средство, суд соглашается, что им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом личности ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, выводов судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере, что также учитывается судом при назначении наказания.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО13, который охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, как добропорядочного и отзывчивого человека, который увлекался парашютным спортом.

Также в судебном заседании допрошена мать ФИО1 – ФИО14, которая охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.

Показания свидетелей защиты также учитываются судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает частичное признание вины ФИО1, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет дипломы и сертификаты, профессионально занимается парашютным спортом, был неоднократно награжден; близкие родственники ФИО1 и сам подсудимый имеют неудовлетворительное состояние здоровья, отец страдает шизофренией, мать страдает гипертонией и другими неизлечимыми заболеваниями, родители имеют преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64; ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что только в условиях изоляции от общества виновного, возможно достичь его исправление, учитывая сведения о личности ФИО1, поэтому суд не видит возможности применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Подсудимому прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ, не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

Исправительное учреждение суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том №, л.д. 215-216), поскольку наркотические средства имеют доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, оно подлежит оставлению в распоряжении следственного органа и окончательное решение по данному вещественному доказательству должно быть принято по окончанию рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут.

Меру пресечения суд оставляет осужденному прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания, назначенного по приговору, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, как один день нахождения под стражей за один день нахождения в колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева