Приговор № 1-306/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-306/2025

УИД 50RS0019-01-2025-002913-14

Дело №1- 306/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимой Шкода /Т.Б./,

защитника – адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Династия» ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шкода /Т.Б./, /дата/ года рождения, уроженки д. /адрес/, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, пенсионерки, работающей вахтером в /организация/ общежитие /номер/ /адрес/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, /дата/ - фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Шкода /Т.Б./, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей регистрации, зная о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, в период с /дата/ по /дата/ организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, встретилась с гражданином Республики Армения /В/, /дата/ года рождения, и, получив от него документы, а именно паспорт и миграционную карту, с целью постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина, проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, где, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, без намерения иностранного гражданина проживать по месту пребывания, подготовила уведомление - образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006, которое заверила своей подписью, после чего передала его сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранца адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, так как данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, /дата/ примерно в 10 часов 00 примерно ФИО2, находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, встретилась с гражданином Республики Армения /А/, /дата/ года рождения, и, получив от него документы, а именно паспорт и миграционную карту, с целью постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина, проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенное по адресу: /адрес/, и, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, без намерения иностранного гражданина проживать по месту пребывания, подготовила уведомление - образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006, которое заверила своей подписью, после чего передала его сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранца адрес своей регистрации: /адрес/ достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, так как данное помещение ему не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил – /дата/ с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /В/, /дата/ в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 45 минут /А/ на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Она же, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей регистрации по указанному адресу, зная о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, в период с /дата/ по /дата/, организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин Московской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/ примерно в 10 часов 00 примерно ФИО2, находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, встретилась с гражданином Республики Армения /Г/, /дата/ года рождения, и, получив от него документы, а именно паспорт и миграционную карту, с целью постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина, проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, где, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, без намерения иностранного гражданина проживать по месту пребывания, подготовила уведомление -образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которое заверила своей подписью, после чего передала его сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранца адрес своей регистрации: /адрес/ достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, так как данное помещение ему не предоставлялось.

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан /дата/ примерно в 11 часов 00 примерно ФИО2, находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/ встретилась с гражданином Республики Армения /З/, /дата/ года рождения, и, получив от него документы, а именно паспорт и миграционную карту, с целью постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина, проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, и, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, без намерения иностранного гражданина проживать по месту пребывания, подготовила уведомление - образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006, которое заверила своей подписью, после чего передала его сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранца адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, так как данное помещение ему не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил– /дата/ с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут /Г/, /дата/ с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут- /З/ на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Она же, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту регистрации, зная о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от /дата/, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, /дата/ организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин Московской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ примерно в 11 часов 00 ФИО2, находясь около здания ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, встретилась с гражданином Республики Армения /С/, /дата/ года рождения, и, получив от него документы, а именно паспорт и миграционную карту, с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина проследовала в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, где, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, без намерения иностранного гражданина проживать по месту пребывания, подготовила уведомление - образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006, которое заверила своей подписью, после чего передала его сотруднику ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, указав в качестве места постановки на миграционный учет и фактического пребывания иностранца адрес своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, так как данное помещение ему не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин – /дата/ с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут поставил указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Деяние, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО2 квалифицируются по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, так как она в период с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, /дата/ совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для применения Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к ФИО2 не имеется, по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в данном случае следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 своими действиями не способствовала раскрытию указанных преступлений, поскольку сообщения до возбуждения уголовных дел в правоохранительные органы об их совершении от нее не поступали, преступления выявлены сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ к ФИО2 невозможно.

Дача признательных правдивых показаний в ходе дознания, не являются действиями, которые способствовали раскрытию указанных преступлений.

Суд также не находит законных оснований для применения к ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, предусмотренные настоящей статьей для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, средней тяжести, против порядка управления, оконченные), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья супруга, совершение преступления впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ к ФИО2, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку в отношении ФИО2 избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных виновной преступлений, а также поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в период нахождения уголовного дела в производстве суда, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что при определении размера штрафа к ФИО2 подлежат применению положения ст. 64 УК РФ - о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, так как для ее исправления, с учетом данных о ее личности, применение принципа полного сложения не требуется.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкода /Т.Б./ признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (двадцать тысяч) рублей, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Шкода /Т.Б./ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шкода /Т.Б./ оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: /вещественные доказательства/.

Реквизиты для уплаты штрафа: /реквизиты/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Т.А. Белкина