Приговор № 1-30/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Клестер Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской палаты <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ельцовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Ельцовским районным судом Алтайского края по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в нарушение требований ст. ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в имеющийся у него пакет нарвал верхушки и листья дикорастущей <данные изъяты>, которая является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 в вышеуказанный промежуток времени принес незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 05 минут при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что проживает по адресу <адрес>, с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он с ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет наркотическое средство, изготовленное из <данные изъяты>, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился у себя дома, ему в это время захотелось покурить <данные изъяты> и он решил сходить и нарвать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут он взял из дома полиэтиленовый пакет желтого цвета и пошел на окраину <адрес>, где растет <данные изъяты>. Придя на место, он стал рвать верхушки растения <данные изъяты> в пакет, его никто не видел, когда он нарвал чуть меньше половины пакета, он подумал, что ему этого достаточно, и пошел домой. Когда он пришел домой, <данные изъяты> с <данные изъяты> находилась дома и его не видела. Пакет с <данные изъяты> он положил на территории своей усадьбы за домом, хотел приготовить вечером и употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о том, что он употребляет <данные изъяты>, спросили разрешение осмотреть хозяйственные постройки и территорию усадьбы, он разрешил осмотреть. В ходе осмотра сотрудники полиции на территории усадьбы на расстоянии 4 метров от угла дома на траве обнаружили полиэтиленовый пакет желтого цвета с <данные изъяты>, у него спросили, что находится в пакете и кому принадлежит, он ответил, что в пакете находится <данные изъяты>, которую он нарвал сегодня для личного употребления. После чего, сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу по приезду которой начали проводить следственные действия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что изъятое при осмотре наркотическое средство принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал аналогичные показания (л.д.№).

Свидетель Свидетель №1 <данные изъяты> суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы УР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 работали на административном участке <адрес>, после около 14 часов по имеющейся оперативной информации приехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 для проверки информации. Когда приехали, тот находился дома. Они пояснили ФИО2, что имеется информация о том, что он употребляет наркотические вещества, и спросили имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО2 им пояснил, что у него ничего нет. После чего они спросили разрешение осмотреть хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения, и всю территорию домовладения, ФИО2 им разрешил. В ходе осмотра территории домовладения на расстоянии нескльких метров от дома на траве был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. На его вопрос, что это, ФИО2 ответил, что в пакете находится дикорастущая <данные изъяты>, которую он нарвал сегодня для личного употребления без цели сбыта. После чего Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть, была вызвана следственно-оперативная группа и были проведены первоначальные следственные действия.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>.

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО2, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, проживающий совместно с <данные изъяты>, по месту жительства со стороны администрации сельсовета и участкового уполномоченного характеризуется посредственно (л.д. №), со стороны контролирующего органа – как лицо, допускавшее нарушения порядка отбывания условного осуждения (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>

По заключению <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у него <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д.№), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО2, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде реального лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО2 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

С учетом имущественной несостоятельности ФИО2, условий жизни его семьи, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытые наказания по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский