Приговор № 1-114/2025 1-1902/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-114/2025

14RS0035-01-2024-020601-45

Дело № 1-114/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 03 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Тороповой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей Николаевой Н.Т., Соян И.М.,

защитников – адвокатов: Степаненко Н.Ю., Андреева К.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Николаева ФИО26, родившегося ____ в ____ улуса Республики Саха (Якутия), гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____ ____; фактически проживающего по адресу: ____ ____, ____, со ___ образованием, официально не трудоустроенного, со слов работающего администратором концертного зала «Ласковый май» и поваром в ресторане «Концерт Холл», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка и иных иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого, копия обвинительного заключения вручена 31.10.2024, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаев ФИО27 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

28.01.2024 в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении салона автомобиля марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками В № 14, следовавшего под управлением Потерпевший №1 с прилегающей территории дома № 4а по ул. Жорницкого г. Якутска до дома № 2/7 по ул. Чайковского г. Якутска, зная, что Потерпевший №1 занимается частным извозом пассажиров через приложение «Drivee» за денежную плату, отказался оплатить денежные средства в размере 300 рублей за выполняемую Потерпевший №1 услугу в виде его перевозки до вышеуказанного адреса, и с целью доехать на данном автомобиле под управлением Потерпевший №1 до адреса: <...>, умышленно, с угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в применении находящихся у него в руке двух ножей, которые согласно заключениям экспертов № 28/1 и № 29/1 от 05.02.2024, не относятся к гражданскому холодному оружию, и являются ножами хозяйственно-бытового назначения, потребовал отвезти его и находившегося в салоне Свидетель №2, не принимавшего участие в преступных действиях ФИО1, до указанного дома бесплатно.

Потерпевший №1, понимая, что ФИО1 вооружен вышеуказанными ножами, используемыми им в качестве оружия, реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подчиняясь незаконным требованиям ФИО1, согласился довезти их бесплатно по вышеуказанному адресу.

Следуя по вышеуказанному маршруту, в вышеуказанный период времени, ФИО1 потребовал заехать в магазин «Лесной», расположенный в доме № 1 по ул. Софронова г. Якутска, на что Потерпевший №1, также подчиняясь незаконным требованиям ФИО1, совершил остановку возле указанного магазина, после чего продолжил путь следования до дома № 2/7 по ул. Чайковского г. Якутска.

Тем самым ФИО1, в вышеуказанный период времени умышленно, без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками <***> под управлением Потерпевший №1

Второе преступление.

Он же – ФИО1, 28.01.2024 в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении салона автомобиля марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками <***>, следовавшего под управлением Потерпевший №1 с прилегающей территории дома № 4а по ул. Жорницкого г. Якутска до дома № 2/7 по ул. Чайковского г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, действуя умышленно, применив два ножа, которые согласно заключениям экспертов № 28/1 и № 29/1 от 05.02.2024 не относятся к гражданскому холодному оружию, и являются ножами хозяйственно-бытового назначения, используя их в качестве оружия, держа об ножа в руке приставил их к горлу Потерпевший №1, сидящего справа от него на водительском сидении, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №1, передать ему денежные средства.

Потерпевший №1, понимая, что ФИО1 вооружен вышеуказанными предметами – двумя ножами, используемыми им в качестве оружия, реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подчиняясь незаконным требованиям ФИО1, передал ему наличные денежные средства в общей сумме 250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в вышеуказанный период времени, также находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, следовавшего по вышеуказанному маршруту под управлением Потерпевший №1, подкрепляя свои преступные действия нанесением 2 ударов кулаком в грудь Потерпевший №1 с целью подавления его воли к сопротивлению, через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung» модели «A6», принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 890 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на свое имя.

Тем самым ФИО1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением находящихся у него в руке двух ножей, используемых им в качестве оружий, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 140 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению полностью признал, подтвердив обстоятельства совершения обоих преступлений по времени, месту и способу преступления, раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что вину по обвинению в совершении разбойного нападения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину в совершении угона автомобиля не признает.

28.01.2024 с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут он с Свидетель №2 распивали спиртные напитки в ____

В 14 часов 15 минут 28.01.2024 он приехал с ФИО13 и Свидетель №2 по адресу: <...>, где ранее работал поваром и забрал оттуда свою рабочую одежду, точилку и два кухонных ножа. Одежду положил с точилкой в полиэтиленовый пакет, два кухонных ножа положил в левый карман своей зимней куртки.

После этого, примерно в 14 часов 30 минут 28.01.2024, купил водку в магазине «Джаз» и попросил продавца вызвать такси до адреса: ____Б. Через 5 минут подъехало такси - автомобиль марки «Toyota Premio» белого цвета, с государственными регистрационными знаками <***> регион. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО9 А.А. сел сзади на середине пассажирского сиденья. Водитель был иностранцем из Средней Азии. Он спросил у водителя, откуда тот приехал, какой национальности, давно ли он приехал. Водитель сказал, что он из Киргизии, по национальности узбек, приехал на заработки 4 года назад. Потом он (ФИО1) стал дурачиться, спрашивал про митинг, недавно произошедший в г. Якутске, слышал ли водитель о том, что иностранцы убили местного парня. Тот не отвечал, сидел молча. Из-за этого он (ФИО1) занервничал, вытащил правой рукой из левого кармана своей зимней куртки одновременно два кухонных ножа и держа их в правой руке, из своей зимней куртки вытащил свой сотовый телефон марки «Apple IPhone 11» и передал его Свидетель №2 для того, чтобы он снял на видео. ФИО9 А.А., взяв его сотовый телефон, сказал на якутском языке, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Но он настоял, чтобы тот снимал на видео, на что ФИО9 А.А. стал снимать. В это время они двигались по дороге возле «Крестьянского рынка». Водитель стал извиняться, говорил, что он приехал из Киргизии в Якутию и живет 4 года, что он узбек и также извинился. В ходе разговора он (ФИО1) стал нецензурно выражался, после чего, держа вместе два кухонных ножа в правой руке, направил их в сторону шеи водителя с левой стороны, далее держа правой рукой оба ножа на уровне шеи данного водителя с левой стороны, стал говорить ему, что зарежет его. Он убрал правую руку от шеи водителя, потом снова направил ножи в сторону шеи водителя с левой стороны. Потом два раза замахивался ножами в сторону его шеи, сказав Свидетель №2 не снимать. Далее он спросил у водителя, за сколько тот принял их заказ, на что водитель сказал, что за 300 рублей. Тогда он спросил у водителя, довезет ли он их бесплатно, на что тот согласился. Затем он сказал водителю купить им водку и тот остановился возле магазина «Лесной» по ул. Петровского г. Якутска, вышел из автомобиля, но магазин был закрыт. Когда водитель вернулся в автомобиль, он потребовал у него 3000 рублей, но тот сказал, что у него есть только 250 рублей наличными в бардачке между передними креслами. Тогда он (ФИО1) сразу забрал их и потребовал у водителя открыть свое приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы удостовериться, что у того на счете нет денег. Увидев, что у последнего на счете есть 890 рублей, он взял его сотовый телефон и перевел 890 рублей на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк. В промежутке времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут 28.01.2024, доехав адреса <...>, он сказал водителю найти 2 000 рублей. Тот сказал, что попросит привезти денежные средства своего друга. Тогда он (ФИО1) нанес водителю два удара кулаком в область грудной клетки, отчего последний выскочил из автомобиля и убежал в сторону гаражей. Он побежал за водителем, но не смог его догнать. Затем он вместе Свидетель №2 пошли в магазин «Марфушенька-душенька» по ул. Чайковского, д. 2, корп. 7, где на похищенные наличные денежные средства он купил двухлитровый газированный сок «Фанта» и зашли к себе домой, где распивали водку до 16 часов 00 минут 28.01.2024 (т. 1 л.д. 87-92, 101-103, 196-200, т. 2 л.д. 85-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что вину в совершении обоих преступлений признает в полном объеме, раскаивается, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении обоих преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что 28.01.2024 в 10 часов 00 минут выехал таксовать на автомобиле «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который одолжил у своего друга.

Около 14 часов 28 минут 28.01.2024 принял заказ от пользователя приложения «Drivee» «Екатерина» по маршруту: <...> - <...>. По прибытии на ул. Жорницкого, д. 4а в салон автомобиля сели двое мужчин азиатской внешности, где один из них сел спереди сиденья с пакетом в руках (ФИО1), второй сел сзади посередине. Пассажиры сразу стали спрашивать, кто он такой, из какой он страны. ФИО1 из пакета достал нож и направил в его сторону. Далее спросили, слышал ли он про митинг, что иностранцы убили местного парня и сказали, что он будет за это отвечать. Когда двигались возле «Крестьянского рынка» второй пассажир, который сидел сзади, начал снимать происходящее на видео. В этот момент ФИО1 достал второй нож. Они сказали, что не будут платить за проезд, и он сказал, что отвезет их бесплатно. Потом по требованию ФИО1 они останавливались возле магазина, который был расположен по ул. Софронова, д. 1 г. Якутска, название которого не помнит. Он вышел из машины и направился в магазин, но тот был закрыт. Тогда ФИО1 потребовал отдать ему 3 000 рублей, на что ответил, что у него есть только 250 рублей наличными в бардачке между передними креслами и ФИО1 их забрал. Затем ФИО1 потребовал, чтобы он открыл свое приложение «Сбербанк-онлайн», увидел, что на его счете есть 890 рублей, взял его телефон и перевел эти 890 рублей по номеру телефона на свое имя.

Приехав на адрес: <...>, они сказали, чтобы он нашел еще 2 000 рублей, на что он сказал, что попросит друга привезти денежные средства. В этот момент ФИО1, два раза ударил его кулаком в область живота и груди. Тогда он сразу же выскочил из машины и убежал. Мужчины пытались его остановить, но не смогли. Когда он убегал, мужчины сидели в его машине. Он сразу рассказал об произошедшем Свидетель №1, который обратился в полицию.

Все это происходило в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 03 минут 28.01.2023.

ФИО1 использовал сначала один нож, который периодически приставлял к его шее и всегда держал в его направлении. Он сильно испугался, думал, что его действительно убьют, в связи с чем, выполнял все их требования, так как боялся за свою жизнь. Потом ФИО1 достал второй нож и держал его в левой руке до конца маршрута. От ударов ФИО1 он боли не чувствовал, по данному поводу в больницу не обращался. ФИО1 был одет в черную крутку с капюшоном, черные спортивные штаны, использовал сотовый телефон «Apple IPhone» черного цвета, модели не знает. Второй, который сидел сзади, среднего роста, среднего телосложения, в черной крутке, а внутри был джемпер с красным капюшоном, надетым на голову (т. 1 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 150-152).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28.01.2024 около 14 часов 41 минут ему позвонил его друг Потерпевший №1, при этом молчал, однако было слышно, что ему кто-то угрожает, ругается нецензурной бранью и указывает куда ехать. Было слышно, что говорят двое мужчин на русском языке. Он стал спрашивать, где он и на каком адресе, но Потерпевший №1 молчал, затем выкрикнул адрес: <...>, и он понял, что нужно ехать туда. Пока он ехал, Потерпевший №1 позвонил и сказал, что убежал от них. Затем он нашел Потерпевший №1, который показал, где оставил машину. ФИО2 была на месте. Также Потерпевший №1 указал, что они зашли во второй подъезд дома. Он сразу зашел в подъезд и спросил у консьержа про двух молодых людей, о которых ему рассказал Потерпевший №1 и про камеры видеонаблюдения, затем обратился в полицию, которые в последующем установили виновников и доставили отдел полиции (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО9 А.А. дал схожие с подсудимым ФИО1 показания о событиях, предшествовавших совершению последним преступления. Также подтвердил, что ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел сзади посередине, что водитель был иностранцем из Средней Азии, у которого они спросили, откуда он приехал, какой национальности, давно ли он приехал в Якутию. Водитель ответил, что он из Киргизии, узбек по национальности, приехал подзаработать 4 года назад. Потом ФИО1 стал дурачиться, спрашивал про митинг, недавно произошедший в г. Якутске, что иностранцы убили местного парня. В ходе этого ФИО1 вытащил правой рукой из левого кармана своей куртки два кухонных ножа и держа одновременно оба ножа в одной правой руке, передал ему свой сотовый телефон и сказал, чтобы он снял это на видео. Он взял сотовый телефон ФИО1 и сказал, чтобы тот прекратил свои действия, но ФИО1 сказал ему снимать и он начал снимать происходящее на видео. Это происходило когда они проезжали возле «Крестьянского рынка». Водитель извинялся, после чего ФИО1, держа вместе два кухонных ножа в правой руке, направил их в сторону шеи водителя с левой стороны и стал говорить, что он начнет того резать, высказываясь нецензурной бранью, потом убрал от шеи водителя ножи, опустив руку, но все равно держал их в правой руке. Потом ФИО1 снова приставил к шее водителя ножи, сказал, что сейчас зарежет его и два раза замахивался в сторону шеи последнего. При этом ФИО1 сказал ему, чтобы он остановил видеозапись и он прекратил записывать. Затем ФИО1 спросил у водителя, довезет ли он их бесплатно, на что последний согласился. Потом ФИО1 спросил у водителя, чтобы он купил водку, на что тот согласился, остановил автомобиль и направился в магазин, но тот был закрыт. Когда водитель сел в автомобиль, ФИО1 потребовал у него отдать ему 3 000 рублей. Водитель сказал, что у него нет денег и показал ФИО1, что в бардачке между передними креслами есть только 250 рублей наличными. Тогда ФИО1 взял их себе и сказал водителю, чтобы тот открыл свое приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы подтвердить об отсутствии денег на счету. Когда водитель показал баланс карты через приложение, ФИО1 увидел, что там есть 890 рублей, взял сотовый телефон водителя и перевел эти 890 рублей на свой счет через абонентский номер на свое имя. Доехав до адреса <...> ФИО1 потребовал у водителя найти 2 000 рублей, на что тот сказал, что попросит друга привезти денежные средства. В этот момент ФИО1 два раза ударил водителя кулаком в область грудной клетки. Водитель после ударов выскочил из автомашины и убежал в сторону гаражей. ФИО1 побежал за водителем, но он не смог его догнать. Это было в промежутке времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут 28.01.2024. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «Марфушенька-душенька» по ул. Чайковского, д. 2, корп. 7, в котором ФИО1 на похищенные деньги купил двухлитровой газированный сок «Фанта» и они зашли к себе домой, не распили водку. В 16 часов 00 минут 28.01.2024 он ушел из квартиры, а когда вернулся между 18 и 19 часами 28.01.2024, там находились сотрудники полиции. Предварительного сговора между ними не было, он пытался остановить ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, но на его требования ФИО1 не реагировал, сделал все сам (т. 1 л.д. 61-65).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый ФИО1 полностью согласился.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: ____ Б. В ходе осмотра которого установлены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 11» и два ножа. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 5-10).

Заключениями эксперта №№ 28/1, 29/1 от 05.02.2024, согласно выводам которого ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.01.2024 из ____ Б ____ изготовлены промышленным способом, относятся к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 5101-97. «Ножи хозяйственные и специальные, общие технические условия» (т. 1 л.д. 128-129, 138-139).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2024, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен сотовый телефон модели «iPhone 11», изъятый при производстве осмотра места происшествия 28.01.2024 в ____ Б ____. В ходе осмотра указанного телефона в папке «Сообщения» установлена информация о том, что 28.01.2024 в 08 час. 42 мин. (по МСК времени) совершен перевод в размере 890 рублей на счет, отправителем указан Потерпевший №1 Х. В папке «Галерея» обнаружена видеозапись от 28.01.2024, на которой внутри салона автомобиля за рулем сидит мужчина в серой шапке и управляет автомобилем, на переднем пассажирском сидении сидит мужчина азиатской внешности и держит в правой руке 2 предмета, похожие на ножи, которые время от времени направляет в сторону шеи и плеча водителя, при этом нецензурно выражается в его адрес. Свидетель ФИО3 пояснил, что данное видео снимал он, используя сотовый телефон ФИО1, когда они ехали в такси. На видеозаписи ФИО1, сидя на переднем пассажирском сиденье, угрожает водителю двумя ножами, после чего ФИО1 похитил у водителя денежные средства в размере 1140 рублей. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 142-148).

Скриншотами с сотового телефона свидетеля Свидетель №3, на которых отображены выполнение заказа такси через приложение «Drivee», осуществленного 28.01.2024 с ее сотового телефона, с указанием времени, адреса и марки автомобиля такси, которое она вызывала для подсудимого ФИО5 и свидетеля Свидетель №2: 28.01.2024, с ул. Жорницкого, д. 4а до ул. Чайковского, д. 2/7, Toyota Premio белый № (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2024, согласно которому осмотрены добровольно выданные свидетелем Свидетель №4 07.02.2024 по протоколу выемки от 07.02.2024: автомобиль марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками № 14, в котором 28.01.2024 у водителя Потерпевший №1 с угрозой применения предметов – ножей были похищены денежные средства в размере 1140 рублей;

- копия договора купли-продажи от 12.01.2024, согласно которому ФИО16 продал автомобиль «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком <***> Свидетель №4;

- копия свидетельства о регистрации № транспортного средство марки «Toyota Premio», с государственным регистрационным знаком №, на имя ФИО16

К протоколам выемки и осмотра приложены фототаблицы (т. 1 л.д. 175-176, 178-187).

Распиской от 10.02.2024, из которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 получил от обвиняемого ФИО1 20 000 руб. за моральный вред и материальный ущерб. Претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 219).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № 4а по ул. Жорницкого г. Якутска, откуда Потерпевший №1 управляя автомобилем марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками <***>, в качестве такси повез ФИО1 и Свидетель №2 К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 1 по ул. Софронова г. Якутска, где в салоне автомобиля марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком № 14 подсудимый ФИО1, угрожая применить ножи, похитил у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 1140 рублей. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 158-161).

Также виновность подсудимого ФИО1 по второму преступлению подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предмета от 28.01.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A6», изъятый протоколом выемки от 24.01.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра в приложении «Сбербанк» указанного телефона установлена информация о том, что 28.01.2024 в 08 час. 42 мин. (по МСК времени) совершен перевод денежных средств в размере 890 руб. на счет клиента ПАО «Сбербанк» «ФИО4 Н.» по номеру «79659932671». К протоколам выемки и осмотра приложены фототаблицы (т. 1 л.д. 43-46, 47-50).

Протоколом осмотра документов от 05.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены письма ПАО «Сбербанк» с выписками по счету № на имя Потерпевший №1 и по счету № на имя ФИО1, из которых следует, что со счета № Потерпевший №1 28.01.2024 осуществлен перевод через мобильный банк на карту, привязанную к счету № на имя Николаева ФИО28 в размере 890 руб. (т. 1 л.д. 158-164, 165-168).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил оба преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Факт неправомерного завладения автомобилем без цели хищения по первому преступлению, совершенному в отношении ФИО14, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, откуда начато движение автомобиля, протоколами допросов потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, протоколами выемки и осмотра автомобиля, видеозаписи, изъятой из телефона подсудимого.

Факт разбойного нападения по второму преступлению, совершенному в отношении ФИО14, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами допросов потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, протоколами выемки и осмотра автомобиля, видеозаписи, изъятой из телефона подсудимого, протоколом осмотра документов - выписки со счета, осмотров сотовых телефонов, принадлежащих потерпевшему и подсудимому.

Оценив исследованные доказательства, суд признает установленным, что:

- временем совершения ФИО1 обоих преступлений является период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 20 минут 28.01.2024;

- местом совершения угона автомобиля, принадлежащего ФИО14 является участок местности, расположенный возле дома № 4а по ул. Жорницкого г. Якутска;

- местом совершения разбойного нападения в отношении ФИО14 является салон автомобиля марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками <***> и участок местности, расположенный возле дома №1 по ул. Софронова г. Якутска;

Наличие квалифицирующего признака «с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья» по обоим преступлениям и «с применением предметов, используемых в качестве оружия» по второму преступлению подтверждается: показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия по месту жительства подсудимого ФИО1, в ходе которого изъяты два ножа, а также видеозаписью, содержащейся в сотовом телефоне подсудимого.

Корыстный умысел ФИО1 по второму преступлению подтверждается тем, что после совершения он распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается его показаниями о том, что на похищенные денежные средства он приобрел продукты питания.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Действия ФИО1 по первому преступлению судом квалифицируются по ч. 4 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 по второму преступлению судом квалифицируются по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Изучив личность подсудимого суд установил, что ФИО1 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, официально не трудоустроен, со слов подрабатывает поваром и администратором концертного зала в ООО «Банкетхолл», состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и иных иждивенцев: неработающую сожительницу, осуществляющую уход за малолетним ребенком и малолетнего ребенка своей сожительницы, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на профилактическом учете в полиции не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, также положительно характеризуется с места учебы и от администрации МО «Чукарский наслег» Нюрбинского района РС(Я).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд по всем преступлениям устанавливает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст виновного, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие иных иждивенцев.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, судом не установлено.

Первое преступление, инкриминируемые подсудимому, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, второе преступление, инкриминируемые подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления против собственности, суд приходит к выводу, что он представляет повышенную опасность для общества.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, по мнению суда, исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием по обоим преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд по всем преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств наказание, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по второму преступлению, предусмотренные санкцией статьи, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности назначения условного наказания, исходя из личности виновного, поведения ФИО1 во время предварительного следствия и в суде, совокупности смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие малолетнего ребенка и иных иждивенцев, молодой возраст виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. В связи с этим суд применяет к назначенному осужденному ФИО1 наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначает ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного, предупредит совершение им новых преступлений и не отразится на условиях жизни его семьи.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Степаненко Н.Ю. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в порядке регресса, поскольку он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 04 года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Николаеву ФИО30 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в дни установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи, копию свидетельства о регистрации ТС, выписки со счетов ПАО Сбербанк; след обуви; следы рук – хранить в материалах уголовного дела

- 2 ножа хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» (ОП №1) по адресу: <...> - уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone» модели «iPhone 11», – вернуть владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «А6» - считать возвращенным владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Toyota Premio», с государственными регистрационными знаками № - считать возвращенным владельцу Свидетель №4

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению суда адвоката Степаненко Н.Ю., с последующим взысканием процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Охлопков