Приговор № 1-781/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-781/2017

уголовное дело №1-781/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 30 октября 2017г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Пазова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.17г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 10 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при въезде в <адрес>, на 4-ом км. <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1 В ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля в период времени с 21 час. 15 мин. по 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на заднем правом полике обнаружен и изъят принадлежащий пассажиру данного автомобиля ФИО1 один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество - марихуана весом в высушенном виде 148,8 гр., включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 путем срыва верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин по 21 час. 10 мин. в поле, вблизи окраины <адрес> КБР и незаконно хранил в салоне автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № региона для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции при изложенных выше обстоятельствах, то есть до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ст. 24 и ч. 2 ст. 20, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств, в целях не предусмотренных указанным законом и которые изъяты из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник Пазов Г. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, но по заключению судебно-наркологической экспертизы выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов. Нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены инвалида второй группы.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана общей массой 148,8 гр., 12 прозрачных полимерных пакетов со смывами ладоней рук, носогубного треугольника, контрольные смывы - хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.