Решение № 2-241/2019 2-241/2019(2-3132/2018;)~М-2659/2018 2-3132/2018 М-2659/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя последнего и ФИО2, по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении доли должника и обращении взыскания на долю супруга-должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными требованиями о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, ссылаясь на то, что на основании решения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании долга на сумму 1 639 600 руб.

На основании указанного исполнительного листа (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).

В ходе исполнительного производства имущества, в том числе денежных средств, у должника не обнаружено.

В ходе исполнительного производства установлено, что с (дата обезличена) ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

Ответчиками в период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 408 кв.м., кадастровый номер объекта (номер обезличен), а также земельный участок, кадастровый (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен), принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

По данным РОСРЕЕСТРА недвижимости, на сегодня кадастровая стоимость указанного имущества составляет 6 370 964 руб. 88 коп.

От исполнения решения (номер обезличен) городского суда ответчик уклоняется.

В своем иске ФИО3, ссылаясь на ст.ст.34, 38, 39, 45 СК РФ, ст.ст.256, 255 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд:

1) Определить долю ФИО1 в общем имуществе супругов.

2)Обратить взыскание на долю ФИО1 в общем имуществе супругов в размере 1/2 путем ее продажи с публичных торгов.

3) Установить начальную продажную цену указанной 1/2 доли в общем имуществе 3185482,44рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала свои требования.

Ответчик ФИО1, представитель последнего и ответчика ФИО2, по доверенности ФИО4 с иском не согласились ссылаясь на то, что жилой дом принадлежит лично ФИО2, и на него не может быть обращено взыскание. Кроме того имеется решение суда об обращении взыскания на автомобили ФИО2, и данный дом является его единственном место жительства.

Третье лицо по делу - судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по (адрес обезличен) ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявление взыскателя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена) судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда отменено решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), по делу принято новое решение, в соответствии с которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 1 632 310 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 6 000 рублей, на оплату услуг телеграфной связи - 192,10 рублей, почтовых услуг - 98 рублей, на оплату государственной пошлины - 1 000 рублей, а всего 1 639 600 рублей.

Взыскать в местный бюджет с ФИО1 государственную пошлину в размере 16361, 60 руб.

Судом установлено, что в производстве Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 на предмет взыскания задолженности в размере 1 639 600 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда – апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) и (дата обезличена) отказано в удовлетворении заявлений ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена).

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с (дата обезличена)

Брачный договор между супругами заключен не был, раздела имущества не производилось.

Решением Кстовского городского суда от 28.11.2018г. постановлено:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, удовлетворить частично.

Признать транспортные средства:

- ВАЗ 21063, г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 1990 года выпуска,

- KIA CEED, г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2009 года выпуска,

общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли за каждым на указанные транспортные средства.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО3 по решению Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), обратить взыскание на 1/2 долю стоимости транспортных средств:

- ВАЗ 21063, г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 1990 года выпуска,

- KIA CEED, г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), 2009 года выпуска,

путем их продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника, в отношении транспортного средства NISSAN ALMERA, г.н. (номер обезличен), VIN (номер обезличен), отказать.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 408 кв.м., кадастровый номер объекта (номер обезличен), а также земельный участок, кадастровый (номер обезличен), находящиеся по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справкой из Росреестра, не отрицается ответчиками.

С учетом указанного, истец просит определить долю должника в указанном имуществе в 1/2 доле и обратить на нее взыскание, ссылаясь на приобретение имущества в совместном браке с ФИО2

На основании ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 4, 6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из вышеуказанных норм закона следует, что прежде чем определять долю должника в имуществе, необходимо определить его положение в участии приобретения указанного имущества, позволяет ли это судить о создании совместной собственности в общем имуществе с другими сособственниками.

В то же время истец с данными требованиями в суд не обращался (признании совместной собственности). А ответчики ссылаются, что спорное имущество является личной собственностью ФИО2, которая не является должником перед истцом.

Доказательств, опровергающих, указанные ответчиками обстоятельств, истцом не представлено.

Напротив в подтверждение своих доводов ответчики представили в суд: договор о приватизации квартиры, ее продажи, приобретении в собственность земельного участка. В которых должник ФИО1 не участвовал.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что приобретение имущества в совместном браке не является безусловным основаниям для признания его совместно нажитым для последующего решения вопроса о его разделе (выдела доли).

Т.о. учитывая, что совместная собственность ответчиков на спорное имущество не установлена, доля должника в общем имуществе супругов на него не может быть определена, требования истца об определении доли должника в 1/2 части и обращении взыскания на нее, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Суд наряду с этим отмечает, что согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу указанной нормы закона взыскание не может быть обращено на жилой дом, в котором ответчики проживают и который является единственным их местом жительства.

А также суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования в стоимостном выражении явно несоразмерны долговым обязательствам должника. А также, что на часть имущества должника (автомобили) обращено взыскание решением суда, которое на момент рассмотрения дела не реализовано и не определена окончательная сумма долга перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев