Приговор № 1-21/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело №1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 19 февраля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

городским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового суда судебного участка судебного района по делу , ФИО1 уроженец обязан к выплате алиментов в пользу Ш.А.С. , на содержание несовершеннолетней дочери Ш.С.С. , в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня обращения, то есть до совершеннолетия дочери Ш.С.С. .

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, и возбужденном в отделе судебных приставов по г.Пыть-Ях УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 длительное время алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового суда судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда вступило в законную силу .

Однако в дальнейшем ФИО1, проживая по адресу , и являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, в течении 4 (четырех) месяцев 5 (пяти) дней, включительно, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам умышленно не предпринимал, с целью трудоустройства в «Пыть-Яхский центр занятости населения» не обращался, в результате чего сумма задолженности по алиментам за данный период времени составила 42 783 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственного. Ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных и принудительных работ, но учитывая его личность, а также тот факт, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также учитывая его личность, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, местом отбытия наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по принудительному взысканию алиментов ; судебный приказ мирового суда судебного участка судебного района по делу о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание Ш.С.С. , подлежат оставлению судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пыть-Яха З.Ю.А., копия свидетельства о рождении Ш.С.С. ; копия постановления мирового суда Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности по алиментам , подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять .

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по принудительному взысканию алиментов ; судебный приказ мирового суда судебного участка судебного района по делу о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание Ш.С.С. , оставить судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пыть-Яха З.Ю.А.;

- копию свидетельства о рождении Ш.С.С. ; копию постановления мирового суда Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление о расчете задолженности по алиментам , хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий