Постановление № 5-90/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-90/2024

Партизанский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-90/2024 УИД 25RS0013-01-2024-001312-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> 17 июня 2024 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающих в <адрес>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО3,

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л А:

<Дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>-<адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 ФИО3, пребывающий по адресу: <адрес>, который <Дата> въехал на территорию Российской Федерации, состоял на миграционном учете с <Дата> по <Дата> по адресу: <адрес>. По окончанию срока временного пребывания <Дата> не выехал за пределы Российской Федерации, продолжал пребывание по адресу: <адрес>, не оформил документы для продления временного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым нарушил требование ст. 5 Федерального закона от <Дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО3 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с тем, что он совершил административное правонарушение, согласен, документы для законного пребывания на территории Российской Федерации не оформил, в связи с отсутствием денежных средств, сейчас работает не официально на стройке в <адрес>, денежных средств на добровольный выезд не имеет в настоящее время.

Выслушав ФИО1У., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от <Дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата> № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от <Дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения гражданином Узбекистана ФИО5ФИО13. инкриминируемого административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, которым зафиксировано совершение инкриминируемого ему административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1У. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу (л.д.4);

- содержанием письменного объяснения ФИО1ФИО12. к протоколу №___ о том, что он является гражданином ФИО9, <Дата> он прибыл в Российскую Федерацию, состоял на миграционном учете в <адрес> с <Дата> по <Дата>, <Дата> не выехал за пределы Российской Федерации и не оформил никаких разрешительных документов. Русским языком владеет свободно, писать умеет (л.д. 5);

- копией иностранного паспорта гражданина ФИО10 ФИО1ФИО11. №___) (л.д. 7-8);

- копией миграционной карты на гражданина Узбекистана ФИО1ФИО14. и другими доказательствами (л.д. 9-37).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1ФИО15. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1У. суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1У.: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1У., отсутствуют.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1У. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая материальное положение ФИО1У., считает невозможным назначать выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, как неэффективное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Гражданина Узбекистана - ФИО1 ФИО3, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Сумму административного штрафа ФИО1 ФИО3 необходимо перечислить по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК: №___, р/сч: №___, УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН №___, КПП №___, ОКТМО №___, КБК №___, УИН №___.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Якунина



Суд:

Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Якунина Людмила Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ