Приговор № 1-113/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018

№ 1-113/2018 (1170105005001576)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 февраля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимой

ФИО4

защитника по уд. 2149, ордеру № от 07.02.2018

потерпевшего

Емельянова И.Г.

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год; постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 2 месяца;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

- содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанной ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, решила завладеть чужим имуществом, путем разбойного нападения, из торгового павильона «Цветочный рай» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО4 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, заранее взяв с собой для устрашения и подавления воли потерпевших к сопротивлению газовый пистолет модели «ИЖ-76», калибра 8 мм, подошла к вышеуказанному торговому павильону по адресу: <адрес> в <адрес>, входная дверь которого была закрыта на ключ, и, убедившись, что посетители и охрана в помещении торгового павильона отсутствуют, постучала во входную дверь.

После того, как продавец магазина Потерпевший №1 открыл входную дверь, ФИО4 зашла под видом покупателя в помещение торгового павильона «Цветочный рай» ИП ФИО5 и попросила продавца магазина Потерпевший №1 показать цветы, выбрав которые, Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, вместе с последней прошли к столу, расположенному справа от входа в торговый павильон, для оформления покупки.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, напала на Потерпевший №1, а именно: потребовала передачи денежных средств, находящихся в кассе павильона частично продемонстрировав газовый пистолет модели «ИЖ-76», калибра 8 мм, находившийся в левом кармане куртки надетой на ней, тем самым угрожала Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Потерпевший №1, пытаясь пресечь преступные действия ФИО4, взял в руки ножницы. Однако ФИО4, видя действия Потерпевший №1, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, высказала Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сказав, что прострелит ему ягодицу, полностью вытащила вышеуказанный газовый пистолет и направила на последнего, приведя затвор в заднее крайнее положение, чем имитировала привидение его в боевую готовность.

Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была сломлена, положил ножницы и, испугавшись, воспринимая угрозу, высказанную ФИО2, реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, достал из кассы и положил на стол денежные средства в сумме 3 600 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 ФИО4, продолжая демонстрировать Потерпевший №1 газовый пистолет, забрала со стола денежные средства в сумме 3 300 рублей, после чего покинула помещение торгового павильона «Цветочный рай».

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, ИП ФИО5 причинён ущерб на общую сумму 3 300 рублей, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимая ФИО4, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Емельянов И.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, о согласии с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО4, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не имеет, однако замечена в связях с лицами, ведущих асоциальный образ жизни, доставлялась в ОВД, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д. 19). По предыдущему месту работы в ООО «МБТ-Дальний Восток» охарактеризована положительно. На учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится по диспансерным наблюдением в ГБУЗ КНД с диагнозом наркомания (т.2 л.д. 21,23). Ранее судима. Подсудимая принесла извинения потерпевшим, которые просили о снисхождении к ней.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимую ФИО4 вменяемой, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и морального вреда потерпевшему ФИО8, причиненных в результате преступления; состояние здоровья подсудимой; совместное проживание и оказание помощи членам своей семьи (пожилой бабушке и матери).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, данную ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после её задержания по подозрению в совершении разбойного нападения, опознания её потерпевшим и предъявления обвинения в совершении этого преступления, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанное заявление о совершении преступления и её отношение в настоящее время к предъявленному обвинению свидетельствует об осознании ФИО4 противоправности своих действий. В связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не установлено. В соответствии п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости ФИО4 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 - не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное ей преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО4 назначается с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у суда имеются безусловные основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного ФИО4 приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ей ДД.ММ.ГГГГ умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд полагает необходимым отменить подсудимой условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с зачетом времени содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения, как по настоящему уголовном делу, так и до вынесения приговора от 24.05.2017.

Отбывание наказания ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи отказом потерпевшей Потерпевший №2 от исковых требований на сумму 3 300 руб., в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №2 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО4 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 7 февраля 2018 года.

В срок наказания осужденной ФИО4 зачесть периоды содержания её под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления её к месту отбытия наказания.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: газовый пистолет модели «ИЖ-76», калибра 8 мм, - передать в УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу; перчатки, банку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, карту памяти, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.