Решение № 12-322/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 12-322/2024

РЕШЕНИЕ

город Иваново 21 августа 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Афонин Г.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03.04.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03.04.2024 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 24 февраля 2024 года в 03 часа 55 минут у дома 108 по проспекту Ленину в городе Иваново ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ. При этом ФИО постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 № 18№, вступившим в законную силу 15.09.2023 года, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде назначения административного штрафа в размере 1000 рублей.

С постановлением и изложенными в нем выводами мирового судьи о виновности ФИО не согласен, обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой указал, что правонарушение, установленное постановлением от 04.09.2023 № и зафиксированное средствами видео фиксации, было совершенно не им, а его супругой. Ввиду общего семейного бюджета, ФИО принял решение не обжаловать данное постановление.

Правонарушение, совершенное ФИО 24.02.2024, он считает единичным случаем, не имеющим системного характера.

В настоящее время ФИО осуществляет уход за пожилым человеком старше восьмидесяти лет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, учащихся в 9 и 11 классах.

ФИО просит учесть, что лишение его права на управление транспортным средством приведет к значительному материальному ущербу для него и его семьи, поскольку лишит его возможности обеспечивать свою семью, в том числе оплачивать коммунальные расходы и оказывать необходимую помощь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включая сопровождение ее в медицинские учреждения на личном транспорте.

На основании изложенного, ФИО просил изменить постановление в части назначения административного наказания, путем назначения ему административного штрафа.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не заявлено, в услугах защитника ФИО не нуждается.

В судебном заседании заявитель ФИО поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что считает, что в его действиях не имеется повторности нарушения, поскольку правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме совершено не им, а его женой, и он не оспорил данное постановление, ввиду занятости. Также ФИО пояснил, что его благосостояние зависит от наличия у него права управлять автомобилем, который ему необходим для выполнения трудовых функций и для ухода за пожилым человеком, поездкой за продуктами, просил учесть отдаленность его дома от инфраструктуры города Иваново.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом, согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения).

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2024 года в 03 часа 55 минут у дома 108 по проспекту Ленину в городе Иваново ФИО, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 24.02.2024 № 37 ОВ 700619 по делу об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которым установлено, место, время фактические обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 18№, вступившим в законную силу 15.09.2023, которым ФИО привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде назначения административного штрафа в размере 1000 рублей; сведениями об оплате штрафа по указанному постановлению.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 №, которым ФИО привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2023, не могут приняты во внимание доводы ФИО о совершении данного правонарушения не им самим, а его супругой. В данном случае ФИО считался подвигнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по состоянию на 24 февраля 2024 года.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО в нарушении Правил дорожного движения РФ, действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Мировой судья учел отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородных правонарушений.

Вывод о необходимости назначения ФИО административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей мотивирован надлежащим образом, указано, что наказание назначено с целью предупреждения совершения новых нарушений.

Доводы о том, что управление автомобилем является средством получения дохода, средством передвижения для детей и лица, за которым ФИО осуществляет уход, средством для поездок за продуктами, доводы о том, что место жительства ФИО удалено от городской инфраструктуры, в связи с чем автомобиль необходим для поездок на работу и для выполнения бытовых целей, не могут служить основаниями для отмены постановления, поскольку выводы мирового судьи мотивированы, наказание назначено мировым судьей в отсутствие нарушений правовых норм КоАП РФ.

Таким образом, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03.04.2024 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Афонин