Приговор № 1-13/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Костюковой Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.

подсудимого ФИО1

защитника Монина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики <адрес> ФИО1 04 сентября 2016 года в 22 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что в отношении него 22 марта 2007 года Министерством юстиции Российской Федерации принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию бессрочно, следуя в пешем порядке на направлении н.<адрес>, Украина) – н.<адрес>, РФ) пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию в обход установленного пункта пропуска в <адрес>, в 300-х метрах юго-западнее н.<адрес>, РФ), в 2700 метрах юго-западнее н.<адрес>, РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Монина А.Ф., государственного обвинителя Круцких Г.С., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ФИО1 незаконно пересек Государственную границу РФ, заведомо зная, что Министерством юстиции Российской Федерации принято решение о запрещении ему въезда на территорию РФ бессрочно.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

ФИО1 в связи с настоящим уголовным делом задержан ДАТА в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДАТА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 фактически был задержан ДАТА, поэтому суд считает необходимым с учетом положения ч. 3 ст. 128 УПК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в административном порядке с ДАТА.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 346 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА, время задержания в административном порядке с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина <адрес> серии и №, выданный ДАТА. <...>», сроком действия до ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копия акта о возвращении № от ДАТА, составленного в МАПП «Троебортное» в отношении гражданина республики <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ, участие осужденного ФИО1 в апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи является одной из форм присутствия его в судебном заседании.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова