Приговор № 1-51/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 70RS0012-01-2024-000287-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 12 сентября 2024 г.

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Подустова М.Ф.,

потерпевших С.А., Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ипоковой Е.А., Павловой Е.В., Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 публично оскорбили представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления совершены в с. Высокий Яр Бакчарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 18 часов по 20 часов 30 минут 22.06.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в непосредственной близости от домовладения по адресу: <адрес>, действуя совместно, группой лиц без предварительного сговора, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а так же на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти - инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области С.А., назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента № 52/8582, утвержденного 02.12.2022, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного Федеральным законом «О полиции», нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что С.А. является должностным лицом органов внутренних дел, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в ходе осуществления производства по делам об административных правонарушениях, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, в связи с действиями последнего по пресечению нарушений В.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, причинения С.А. физической боли и телесных повреждений, а также унижения чести и достоинства представителя власти, нарушили установленный порядок управления в органах государственной власти, а также причинили С.А. физическую боль и телесные повреждения: ФИО1, действуя совместно с ФИО3, руками произвели загиб руки С.А. в сторону, после чего ФИО1 нанесла не менее двух ударов С.А. в область головы и тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в проекции правой надбровной дуги (1), нижнего века справа (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО3 нанесла один удар ногой в область паха С.А., причинив ему физическую боль. ФИО2, взяв обеими руками С.А. за форменное обмундирование спереди, нанесла руками не менее двух толчковых ударов в область груди потерпевшего, причинив физическую боль.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период с 18 часов по 20 часов 30 минут 22.06.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения там же, действуя совместно, группой лиц без предварительного сговора, умышленно, с целью нарушения порядка управления в органах государственной власти, а также на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области С.А., назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также на почве личных неприязненных отношений к инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области Н.В., назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и являющихся представителями власти по признаку наделения их в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с действиями последних по пресечению нарушений В.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти С.А. и Н.В., а также с целью нарушения порядка управления в органах государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО4, высказали слова в нецензурной, неприличной, устной форме, которые противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство С.А. и Н.В., как представителей власти. В результате чего С.А. и Н.В. причинены морально-нравственные страдания, а также существенный вред государственным интересам, последние дискредитированы в глазах общественности и отдельных граждан как представители власти, подорван авторитет государственной службы, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, понимая существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись. Они поддержал свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитниками подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по первому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту публичного оскорбления суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности и здоровье подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, ФИО1, ФИО2 совершили два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых средней тяжести, другое небольшой тяжести, а ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеют, при этом характеризуются в целом положительно, состоят в браке, имеют постоянное место жительства и регистрации.

ФИО1 работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, является членом семьи <данные изъяты>. ФИО2 имеет на иждивении трех малолетних детей, а ФИО3 - двух.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимой малолетних детей, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимой малолетних детей, принесение потерпевшему извинений, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личностей виновных, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения. Именно состояние опьянение ослабило внутренний контроль подсудимых за своим поведением, способствовало проявлению агрессии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является также совершение преступлений в составе группы лиц, учитывая, что в совершении данных преступлений подсудимые участвовали совместно как исполнители без предварительного сговора.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на них ряд обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимых невозможно без реального отбывания наказания, суду не представлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) П.Е. Затеев