Решение № 2-1322/2024 2-1322/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1322/2024

Дело №2-1322/2024

73RS0004-01-2024-002174-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.

23 марта 2023 года ООО «Прогресс» перечислило ФИО1, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в качестве предоплаты за строительный материал 404 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2023 г. Однако, строительный материал адрес Истца поставлен не был.

05.12.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию Исх. № с требованием произвести возврат денежной суммы. По настоящее время Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел.

Поскольку Ответчик не вернул перечисленную за товар сумму и прекрати деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» сумму в размере 404 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Прогресс» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Материалами дела установлено, что 23.03.2023 ООО «Прогресс» перечислило ФИО1 сумму в размере 404 200 руб. в качестве предоплаты за строительный материал.

ООО «Прогресс» оплатило счета, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2023.

05.12.2023 года ООО «Прогресс» направило претензию в адрес ИП ФИО2 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по вышеуказанным счетам.

Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик уклоняется от исполнения обязательства по поставке товара.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Прогресс».

Так, на день рассмотрения дела сумма в размере 404 200 руб. ответчиком не возвращена, данное обстоятельство ФИО1 не опровергнуто.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Прогресс» надлежит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 404 200 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет судом за период с 19.12.2023 по 06.02.2024 проверен по периоду просрочки исполнения. Расчет является верным, иного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Прогресс» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 330 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» сумму в размере 404 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 841,27 руб., начиная с 07.02.2024 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной суммы долга (404 200 руб.) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова