Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Бондарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются жителями г. Клина Московской области и регулярно пользуются услугами пассажирского автомобильного транспорта, осуществляют посадку и высадку на конечном остановочном пункте городского пассажирского автомобильного транспорта на протяжении длительного времени (более 30 лет), расположенном на /адрес/.

26 июля 2018 года Управлением Росреестра по Московской области было зарегистрировано право частной собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, с видом разрешённого использования: для размещения и обслуживания объектов недвижимости.

Как следует из расположения данного земельного участка на публичной кадастровой карте, он полностью расположен на проезжей части /адрес/, а также в границах этого участка находится разворотная площадка автобусов и указанный выше остановочный пункт пассажирского транспорта общего пользования.

При этом никаких торгов по продаже данного земельного участка не проводилось. Участок выделен для обслуживания объектов недвижимости, при этом никаких объектов недвижимости, кроме городской автобусной остановки, на этом участке не было, нет, и не может быть, так как это часть автомобильной дороги общего пользования и объект транспортной инфраструктуры.

Передача земельного участка общего пользования с расположенной на нём остановкой общественного транспорта в частную собственность для размещения и обслуживания объектов недвижимости нарушает права истцов, как жителей микрорайона, расположенного в непосредственной близости от указанной остановки, регулярно пользующихся услугами городского пассажирского транспорта общего пользования в данном остановочном пункте.

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 г. по делу № 2-1916/2019 по иску Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества, в рамках мероприятий, проводимых на основании Федерального закона от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», спорный земельный участок с кадастровым номером /номер/ обращён в собственность Российской Федерации. Данное решение в настоящий момент в силу не вступило.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истцы просят:

1. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

2. Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, с видом разрешённого использования: для размещения и обслуживания объектов недвижимости, площадью 451 кв.м, отсутствующим.

3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером /номер/.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. Почтовое уведомление, направленное в адрес истца ФИО2 по указанному в иске адресу, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, где указал, что он не является собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером /номер/. Право собственности было прекращено по решению Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 г. по делу № 2-1916/2019, то есть до обращения ФИО1 и ФИО2 в суд с настоящим иском. ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, так как его право собственности было прекращено и обращено в доход государства. Кроме того, указанный земельный участок находится под арестом с 20.06.2019 и в отношении данного земельного участка запрещены какие-либо регистрационные действия.

ФГБУ «ФКП Росреестра» своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, которое надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что, согласно представленной в суд выписке из ЕГРН от 18.09.2019, собственником спорного земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 451+/-7 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания объектов недвижимости, расположенного по адресу: /адрес/, указан ФИО3. Право собственности на земельный участок за ФИО3 было зарегистрировано 26.07.2018.

В данной выписке указано, что на спорный земельный участок 20.06.2019 наложено обременение в виде ареста, на основании определения Клинского городского суда Московской области от 03.06.2019.

16 сентября 2019 года Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 1916/2019 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, АО «КлинСинема- Центр», ООО «Альмагея», ООО «Ренессанс и К», ООО «Энергоцентр», ООО «Клинтеплоэнергосервис», ООО «ЮрПрофБизнес», ООО «Селенское», ООО «Рыбное хозяйство», ООО «Производственно-строительное объединение «Эксперт». ООО «Ресто», Дачному потребительскому кооперативу «Дворянское гнездо», ООО «Меркадона» об обращении в доход государства имущества ответчиков.

Решением суда обращено в доход Российской Федерации имущество, зарегистрированное на ФИО3: Земельный участок для размещения и обслуживания объектов недвижимости площадью 451 м2 (кадастровый /номер/) по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость не определена, право собственности на который зарегистрировано 26.07.2018.

Решение вступило в законную силу 20 мая 2020 года.

Учитывая, что на спорный земельный участок, ранее принадлежавший ФИО3, определением Клинского городского суда Московской области от 03.06.2019 года наложено обременение в виде ареста, решением Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 20 мая 2020 года, земельный участок обращен в доход Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, с видом разрешённого использования для размещения и обслуживания объектов недвижимости, площадью 451 кв.м, отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером /номер/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года

Судья –