Решение № 12-321/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-321/2018

Дело № 12-321/2018


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Сарсенбековой А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № № инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 № № от 16 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 16 июня 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указал, что замеры светопропускаемости стекол автомобиля произведены с нарушением ГОСТ 5727-88, поскольку замеры произведены один раз, поверхность стекол предварительно инспектором не очищена. Также указывает, что инспектором ДПС при вынесении постановления было нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он нуждался в квалифицированной юридической помощи.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 доводы жалобы поддержал, и просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В соответствии с п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. п. 7.3, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается пользоваться транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; в случае если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно Примечанию к п. 7.3 указанного Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 года N 2008-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" с 01 января 2015 года введен в действие для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", который принят взамен, кроме прочего, ГОСТ 5727-88.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Пункт 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, около дома № № по ул. Комсомольской в г. Оренбурге ФИО1 управлял автомобилем марки BMW-520, государственный регистрационный знак №, с нанесенными на передние боковые стекла покрытиями в виде цветной пленки, светопропускание которых составляет менее 70%, и составила 0,5%.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2018 года; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Измерения светопропускания стекол были произведены прибором "<данные изъяты> что в соответствии со статьей 26.8 КоАП РФ зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Из представленного суду свидетельства о поверке № № следует, что данный прибор прошел поверку, срок действия которой до 2 ноября 2018 года.

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процедуры замера, влекущих незаконность вынесенного постановления о привлечении ФИО1, не влекут отмену постановления, поскольку доказательств соответствия ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" тонированного стекла автомобиля ФИО1 не представлено, оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

Применение измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол "Свет", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, произведено с соблюдением требований статьи 26.8 КоАП РФ. При этом каких-либо замечаний о допущении сотрудниками ГИБДД нарушений порядка проведения измерения светопропускаемости стекол прибором "Свет" ФИО1 указано не было.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав при производстве дела об административном правонарушении являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Шевелю В.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обеспечения защитника, им не заявлялись.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 16 июня 2018 года является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения данного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № № инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 16 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Т. Чувашаева