Приговор № 1-70/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение № и ордер от 14 июля 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года в период времени с 15 часов до 21 часа 12 минут подсудимая ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, решила похитить принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте она, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя, что её действиями потерпевшей неизбежно будет причинён материальный вред от утраты ей своих денег, при помощи подключенной у абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счёта потерпевшей на банковский счёт своего знакомого ФИО11, получив реальную возможность распорядиться деньгами, тем самым их тайно похитила, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей (заявление – л.д.127), рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

ФИО1 не судима (справка <данные изъяты>). Она замужем, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, как скромная, необщительная, не злоупотребляющая спиртными напитками, не имеющая жалоб на своё поведение (копия паспорта – л.д.99-100, характеристики <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка (запись в паспорте), явка с повинной (объяснение – л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей своей вины, состояние её здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, положительно характеризующейся, поведение которой не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства и нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданского иска не заявлено. Вещественные доказательства: банковские карты, мобильные телефоны возвращены по принадлежности (л.д.50, 60, 70). Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.