Приговор № 1-347/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-347/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес><адрес>, не работающего, холостого, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.08.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, он, находясь около стены здания справа от входа в зал ожидания пригородных поездов железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман одежды в целях личного потребления. В этот же день в 17 часов 15 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Старый Оскол по адресу: <...>, он был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Предъявленное обвинение обоснованно (с учетом его изменения государственным обвинителем), подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1, просил квалифицировать его действия, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 был задержан сразу после приобретения наркотического средства во время движения от места обнаружения наркотика.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав сторон и не ухудшает положение подсудимого, в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым на конкретное место нахождения наркотика.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2, ФИО1 характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был.

Из характеристики ООО «ЖЭУ-8/1» следует, что жалоб и заявлений за время проживания на ФИО1 не поступало, правила проживания не нарушал.

В соответствие с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.09.2018 года №1282, у ФИО1 установлены признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». На период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.69-71).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности ФИО1, к которым суд относит его раскаяние, обладание наркотиком в течение непродолжительного времени – не более 5 минут, изъятие указанного наркотического средства из оборота, указание ФИО1 на конкретное место нахождения наркотика, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, являющегося тяжким, на преступление средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой <данные изъяты> грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ботвиньева Я.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 550 рублей и на следствии в размере 2750 рублей, в соответствии с п.п. 5 и 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции,

-не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи,

-один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой <данные изъяты> грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде (550 руб.) и на предварительном следствии (2750 руб.), которые надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Н.Ильчинина