Приговор № 1-103/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103 /2019

№RS 0№-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск « 18 » сентября 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Войнилович С.В., потерпевшей №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного там же <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне –специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО <данные изъяты><адрес>- наладчиком, военнообязанного, судимого:

02 октября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

18 марта 2019 года ( в редакции от 23 июля 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 октября 2018 года ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - согласен.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на хищение ноутбука марки «Леново Джи-400», принадлежащего Потерпевшей №1, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, похитил ноутбук марки « Леново Джи-400», стоимостью 7100 рублей принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, являющийся значительным, исходя из материального положения потерпевшей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Войнилович С.В., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевшая №1, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( №), хронических заболеваний не имеет, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит ( №)

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, посягающие на собственность граждан, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований у суда для прекращения уголовного дела, по основаниям, заявленным потерпевшей и стороной защиты в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ у суда не имеется, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 судим приговором суда от 02 октября 2018 года.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлены: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности ФИО1, учитываемых судом при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.е. для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил отбывая наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 октября 2018 года.

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 марта 2019 года, в редакции от 23 июля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 октября 2018 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, по данному делу ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание времени отбытого по первому приговору суда.

Отбывать лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314,315,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 марта 2019 года, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 06 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания, времени отбытого по первому приговору суда с 18 марта 2019 года по 17 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу ( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.